Дело №

УИД14RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО2, c участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Восток Майнинг ТОР» о взыскании невыплаченной суммы оплаты отпуска, денежной компенсации за нарушении работодателем установленного срока выплаты денежных сумм работнику, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восток Майнинг ТОР», мотивируя его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях у ответчика в должности помощника руководителя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-от ФИО1 был предоставлен отпуск в количестве 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма отпуск, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не выплачена. Неправомерными действиями работодатель причинил моральный вред ФИО1, который выражался в нравственных страданиях, ощущении полного отчаяния, которые истец оценила в 100 000 руб.. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в мою – ФИО1 пользу: задолженность по оплате очередного отпуска, предоставленного за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84 837 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 60 копеек; проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, на сумму 84 837 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 60 копеек за нарушение установленного срока оплаты отпуска, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты на момент подачи искового заявления в размере 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки; проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации на сумму 84 837 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь_ рублей 60 копеек за нарушение установленного срока оплаты отпуска по день фактического расчета включительно; компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов за составление иска в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей и почтовых расходов в размере 251, 44 руб.

В ходе подготовки к судебному заседанию истец уточнила исковые требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в мою – ФИО1 пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, причиненного неправомерными действиями ответчика, наущающими мое трудовое и конституционное право на своевременную и в полном объеме выплату денежной суммы на оплату ежегодного оплачиваемого отпуска (отпускных); издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на составление иска в сумме 8 00 (восемь тысяч) рублей и почтовых расходов в размере 251 (двести пятьдесят один) рубль 44 копейки.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик ООО «Восток Майнинг ТОР» указывает, что сумма за 30 календарных дней ежегодного отпуска составляет 77 123,10 руб., задолженность по заработной плате погашена, включая проценты за несвоевременную выплату. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Восток Майниг ТОР» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просит в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Восток Майнинг ТОР» заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принят на работу к ответчику на период действия договора с АО «ГОК «Инаглинский» на выполнение работ по перевозке грузов автомобильным транспортом помощником руководителя. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принимается в ООО «Восток Майник ТОР» кладовщиком.

Приказом ООО «Восток Майнинг ТОР» №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен оплачиваемые отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 календарных дней.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статья 114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как следует из представленного в материалах гражданского дела расчета начислений сумма за оплачиваемый отпуск в количестве 30 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 837,60 руб., включая налог на доход физических лиц. Причитающая сумма к выплате составляет 77 123,10 руб..

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток Майнинг ТОР» выплатил ФИО1 80 914,74 руб., включая сумму ежегодного оплачиваемого отпуска за 30 календарных дней в размере 77 123,10 руб., компенсацию за задержку выплат отпускных сумм и заработной платы в размере 3 791,64 руб., что подтверждается реестрами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем ФИО1 обратилась с ходатайством об уменьшении исковых требований, и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов за составление иска в сумме 8 000 руб. и почтовых расходов в размере 251, 44 руб.

Таким образом, свои обязательства ООО «Восток Майнинг ТОР» перед ФИО1 исполнил в полном объеме.

Однако, согласно ст. 237 ТК РФ за вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, предусмотрена компенсация морального вреда. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлено, что работодатель ООО «Восток Майнинг ТОР» несвоевременно произвел оплату отпуска.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что работник является менее защищенной стороной трудовых отношений, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу нормы, содержащейся в ч.1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности, являются необходимыми и разумными. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны, в пользу которой принят судебный акт, в связи с этим возникли определенные расходы, которые должны компенсироваться за счет другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны издержки, связанным с рассмотрением дела, в том числе оплата услуг представителя, почтовые расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор №-Д на оказание юридических услуг, в том числе составление искового заявления к ООО «Восток Майнинг ТОР» о взыскании невыплаченной суммы оплаты отпуска, денежной компенсации морального вреда.

ФИО1 выплатила за консультацию и составление искового заявления ФИО5 8 000 руб., что подтверждается чеком №duj1y8mw от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направила исковое заявление. Стоимость отправки согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251,44 руб.

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют прийти суду к выводу о том, что ФИО1 действительно понесла дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика в доход МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в связи с удовлетворением требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ 2ГОМ <адрес>, Республики Саха (Якутия), код подразделения 143-004, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 8 251,44 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» в пользу доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО6 Михайлова