Определение по делу № 2А-8210/2023 от 04.09.2023

Дело №2а-8210/2023

УИД 50RS0021-01-2023-004925-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств, прекращении исполнения исполнительных документов,

Установил :

Административный истец ФИО2 обратилась в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств, прекращении исполнения исполнительных документов.

Просила суд приостановить производство исполнительные производства №№-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенные ФИО3 <адрес> отделением приставов ГУФССП России по <адрес> на срок рассмотрения заявления в отношении ФИО2; отменить постановления о возбуждении исполнительных производств №№-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., прекратить исполнение выданных исполнительных документов, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к взысканию, обязать пристава-исполнителя прекратить возбужденные исполнительные производства; в случае отказа в требованиях о прекращении исполнительных производств, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий с автомобилем KIA TF (ОПТИМА) 2016 г.в.; г/н № по исполнительному производству №-ИП, обязать пристава-исполнителя снять запрет.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица - ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Административный истец ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась; в представленном в письменном заявлении просит суд принять отказ от административного иска по данному делу в полном объеме, производство по делу прекратить, в связи с подачей кредитором заявления в Арбитражный суд <адрес> о признании ФИО2 - банкротом. Кроме того, указывает, что последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес>, заинтересованные лица ФИО6, ГК "Агентство по страхованию вкладов", извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Обсудив ходатайство административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, согласно ст. 194 КАС РФ. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. ст. 46, 194 КАС РФ.

Определением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу приняты меры предварительной защиты: приостановлены исполнительные производства №№-ИП, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, до разрешения по существу настоящего спора и вступления в законную силу судебного акта по административному делу №а-8210/2023.

В соответствии со ст.89 КАС РФ меры предварительной защиты могут быть отменены тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Оснований в сохранении принятой в обеспечение иска судом меры, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил :

Принять отказ административного истца ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств, прекращении исполнения исполнительных документов.

Производство по административному делу №а-8210/2023 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств, прекращении исполнения исполнительных документов, прекратить.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления исполнительных производств №№-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через ФИО3 городской суд <адрес>.

Судья

Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>