Дело № 3/2-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес ФИО1,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Милицковой А.А.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Сагова Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

ФИО2 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении 48 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения следователя фио, прокурора Милицковой А.А., обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Сагова Т.Б., суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия фио обвиняется в совершении 48 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в совершении совместно с неустановленными лицами в составе организованной преступной группы, являясь работниками ООО «Правопорядок» по адресу: адрес, техн.подп.2, пом.1, ком.47, из корыстной личной заинтересованности хищения путем обмана денежных средств граждан под видом оказания юридических услуг.

Следователь фио с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении ФИО2 срока содержания под стражей, мотивируя это тяжестью обвинения, личностью обвиняемого, возможностью скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Следователь фио и прокурор фио поддержали и обосновали заявленное перед судом ходатайство.

Обвиняемый фио и в его интересах защитник Сагов возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав на необходимость изменения меры пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий в связи с отсутствием на данной стадии предварительного расследования возможности воспрепятствовать производству по делу либо скрыться от предварительного следствия и суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных суду материалов, данное уголовное дело возбуждено 19 августа 2022 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В дальнейшим с указанным уголовным делом соединены в одно производство 47 уголовных дела, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ.

22 ноября 2022 г. ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот же день в отношении ФИО2 заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, которое предъявлено ему 22 марта 2023 г. В этот день фио в присутствии защитника был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 23 марта 2023 г. в отношении ФИО2 судом была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, срок которой неоднократно продлевался судом, в том числе, постановлением суда от 17 мая 2023 г. до 19 июля 2023 г.

11 июля 2023 г. срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен руководителем следственного органа ГУ МВД России по адрес до 12 месяцев, то есть до 19 августа 2023 г.

Из представленных материалов усматривается, что мера пресечения в отношении ФИО2 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу на основании судебного решения с соблюдением требований ст.97, 99, 108 УПК РФ. При этом суд убедился, с учетом представленных материалов, включая заявления и показания потерпевших, протоколы очных ставок обвиняемого с потерпевшими, в достаточности данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения органа предварительного следствия в причастности ФИО2 к расследуемым деяниям, не предрешая вопрос о виновности каких-либо лиц. Обвинение ФИО2 предъявлено в порядке, установленном гл.23 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 2 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как следует из исследованных судом материалов, фио обвиняется в совершении 48 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, т.е. тяжких преступлений против собственности.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей составлено следователем с соблюдением уголовно-процессуального закона в пределах его полномочий, заявлено с согласия руководителя следственного органа и в установленном порядке представлено в суд для рассмотрения.

По мнению следователя, фактические обстоятельства, послужившие основанием для изменения меры пресечения на заключение ФИО2 под стражу, не отпали и не изменились.

Вместе с тем, при изменении меры пресечения ФИО2 на заключение под стражу орган предварительного следствия указывал, что фио может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем уничтожения и сокрытия неустановленных на данном этапе следствия вещественных доказательств, воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению всех обстоятельств происшедших событий, а также неустановленных на данном этапе участников, может оказать давление на свидетелей и потерпевших, склонив к даче заведомо ложных показаний.

Однако, как указано в ходатайстве, по данному делу к настоящему времени выполнены требования ст.215 УПК РФ, то есть предварительное следствие по делу завершено, в настоящее время необходимо выполнить процессуальные действия по ознакомлению обвиняемых с материалами уголовного дела. Таким образом, орган предварительного следствия пришел к выводу об окончании по данному уголовному делу процесса сбора доказательств и установлению других участников преступной деятельности. В связи с чем, обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 возможности в настоящее время препятствовать производству по данному уголовному делу, суд не усматривает, что, в свою очередь указывает на изменение основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

Также в обоснование дальнейшего содержания ФИО2 под стражей орган предварительного следствия указал на то, что последний нарушил избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде, был объявлен в розыск, в связи с чем, в настоящее время на данном этапе предварительного расследования может скрыться от следствия и суда. К указанным выводам суд относится критически, поскольку, как установлено в судебном заседании, предъявление 22 марта 2023 г. обвинения ФИО2 и избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде было произведено заочно, в отсутствие ФИО2, сведений о том, что ФИО2 было известно о данных процессуальных действиях суду не представлено. Более того, установленный в судебном заседании факт явки ФИО2 в ОВМ адрес для регистрации родившегося ребенка по месту жительства указывает на то, что фио не скрывался от правоохранительных органов.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что в настоящее время изменились основания, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ, которые были учтены судом на начальном этапе предварительного расследования при изменении ФИО2 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Так, фио обвиняется в совершении 48 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, т.е. тяжких преступлений против собственности. Вместе с тем, одна лишь тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется фио, не может служить достаточным основанием для сохранения в отношении него самой строгой меры пресечения – заключения под стражу, и неоднократного продления ее сроков.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, регистрацию и постоянное место жительства в адрес, где проживал с семьей, не судим, женат, имеет на иждивении ребенка в возрасте до 1 года.

При указанных обстоятельствах, с учетом сведений о личности обвиняемого, судом не установлено наличие каких-либо фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей. С учетом тяжести обвинения, а также возраста, семейного положения ФИО2, наличия постоянной регистрации и фактического места жительства в адрес, суд приходит к выводу о необходимости изменить меру пресечения ФИО2 на домашний арест, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля в порядке, предусмотренном ст.107 УПК РФ, и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, в целях исключения воспрепятствования законному разрешению дела.

При определении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО2 суд, принимая во внимание срок предварительного следствия по данному делу и объем требующих выполнения процессуальных действий, полагает достаточным определить его в 1 месяц 1 сутки, находя его необходимым и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.107-110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2

Обвиняемого ФИО2 из-под стражи освободить.

Изменить обвиняемому ФИО2 фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: адрес, меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест по адресу: адрес, сроком на 1 месяц 1 сутки, то есть до 19 августа 2023 г., установив следующие запреты:

- общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, в том числе: потерпевшими, свидетелями, другими обвиняемыми (подозреваемыми), за исключением защитников – адвокатов;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем (о каждом таком факте обвиняемый должен информировать контролирующий орган);

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции следователю, контролирующему органу и суду, а также корреспонденции от указанных органов.

Возложить осуществление надзора за нахождением ФИО2 в месте исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по его месту жительства – ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес ФИО1