Дело № 2-333/2025
УИД: 03RS0043-01-2025-000397-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 28 мая 2025 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» указывает, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» обязался предоставить заемщику кредит в размере 935107 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере № годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил ФИО1 кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить ООО «Драйв Клик Банк» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 571 824 рубля 42 копейки, из них сумма основного долга по кредитному договору – 539556 рублей 38 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 32268 рублей 04 копейки. На основании изложенного, ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 571 824 рубля 42 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16437 рублей 00 копеек
В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 не участвовал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что были предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 935107 рублей 88 копеек, срок кредита № месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, на приобретение автотранспортного средства, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
При этом факт заключения договора ДД.ММ.ГГГГ подтверждается индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по кредитному договору ООО «Сетелем Банк» полностью выполнило, предоставив предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком ФИО1 были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением условий кредитного договора, ООО «Сетелем Банк» ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженностию
Данное требование истца ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.
Судом установлено нарушение обязательств со стороны ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у истца ООО «Драйв Клик Банк» возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету, представленного банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком составила 571824 рубля 42 копейки, из них сумма основного долга по кредитному договору – 539556 рублей 38 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 32268 рубля 04 копеек.
Представленный ООО «Драйв Клик Банк» расчет исковых требований проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.
В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, сумм процентов, судом проверен, признан правильным и арифметически верным.
Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 произвел оплату имеющейся задолженности, суду не представлено.
Кроме того, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
Таким образом, у ООО «Драйв Клик Банк» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по соглашению, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 571824 рубля 42 копейки.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16437 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Драйв Клик Банк» <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 824 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16437 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Малинский Ю.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>