24RS0011-01-2025-000217-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 17 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе исполнения исполнительного производства от 02.11.2023 года № … возбужденного на основании исполнительного листа ФС № … от 11.03.2023 года, выданного на основании решения Березовского районного суда по делу № …, вступившего в законную силу 31.05.2023 года, о взыскании дополнительных расходов на ребенка в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, установлено, что за должником ФИО2 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 143000 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, …, кадастровый номер …, земельный участок площадью 404383 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, …, Кадастровый номер …, земельный участок площадью 549185 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, …. Кадастровый номер …. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на проведение действий по регистрации на имущество принадлежащее должнику, направлено для исполнения в Росреестр.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на объекты недвижимости: земельный участок площадью 143000 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, …, кадастровый номер …, земельный участок площадью 404383 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, …, Кадастровый номер …, земельный участок площадью 549185 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, …. Кадастровый номер …, принадлежащие должнику ФИО2

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного отзыва не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание третье лицо – ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон по делу, извещенных своевременно о месте, дате и времени судебного заседания, уважительных причин своей не явки в суд не представивших.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчиков как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ч. 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из разъяснений указанных в п.58 и п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Абзацем третьим части 1 ст.446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названой статьи.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 02.11.2023 года возбуждено исполнительное производство № … в отношении ФИО2

Указанное исполнительное производство возбужденного на основании исполнительного листа ФС № … от 11.03.2023 года, выданного на основании решения Березовского районного суда Красноярского края по делу № … по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка. Решение суда вступило в законную силу 31.05.2023 года.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 11.10.2022 года № …, ФИО2 … года рождения, в период с 29.04.2021 года принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимого имущества, в том числе расположенные на территории Дзержинского района Красноярского края:

- земельный участок площадью 143000 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, …, кадастровый номер …;

- земельный участок площадью 404383 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, …, Кадастровый номер …;

- земельный участок площадью 549185 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, …. Кадастровый номер ….

Спорные земельные участки, расположенные на территории Дзержинского района Красноярского края, при этом согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2025 года ответчику ФИО2 не принадлежат с января 2023 года, сведений о признании договоров дарения недействительными у суда отсутствуют, земельный участок с кадастровый номером … снят с регистрационного учета. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельные участки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Бояркина И.И.