УИД 42RS0033-01-2025-000764-02

(№2а-1015/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 28 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бера Л.А.

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по городу Прокопьевску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> по отбытии наказания. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет «административный надзор», дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.20.20.24 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим, административный истец просит дополнить административному ответчику к ранее установленным ограничениям решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное ограничение, установленное решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что административный ответчик работает дворником, проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртным.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Бер Л.А. считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 14).

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996N 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы")

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности

Постановлением начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей (л.д.20,21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 22).

Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались. Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность ответчика, характер совершения административных правонарушений, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели вменения дополнительных ограничений - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая характеризующий материал, имеющийся в деле, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные административные ограничения решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000764-02 (№2а-1015/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области