Дело №

23RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«29» марта 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре ФИО15,

с участием:

истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 01.07.2021 года ответчики по настоящему спору признаны виновными в совершении мошеннических действий в особо крупном размере в составе организованной группы в отношении участников долевого строительства, им назначено наказание в виде лишения свободы. В рамках расследования уголовного дела, истец - ФИО7, признан потерпевшим, которому причинен имущественный (материальный) вред в размере 2 508 600 (два миллиона пятьсот восемь тысяч шестьсот) руб., выразившийся в неполучении <адрес> многоэтажном жилом доме «Литр 4», расположенном по адресу: <адрес>.

По мнению Истца и принимая во внимание сложившиеся тяжелые жизненные обстоятельства, характер нравственных страданий, связанный с тяжелым материальным положением на протяжении длительного времени, причиненный Ответчиками моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной суммы в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения имущественного (материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 2 508 600 (два миллиона пятьсот восемь тысяч шестьсот) рублей, а также в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании истец ФИО7, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13 отбывают наказание, назначенное по приговору суда в исправительных учреждениях, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что участники организованной преступной группы и ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО16 B.C., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 и ФИО6, действуя в составе организованной группы, в период с августа 2012 года по декабрь 2016 года, находясь в <адрес> и в <адрес>, получили от участников долевого строительства многоквартирных жилых домов №№, 10, 10а, 19 19а 20 22 23 24а, расположенных по адресу: <адрес> территория бывшего аэродрома ДОСААФ, многоквартирного жилого дома в жилом комплексе «Южный», расположенном по адресу: <адрес> (Литер 4), многоквартирного жилого дома в жилом комплексе «Валентина», расположенном по адресу: <адрес> (Литер 6), денежные средства в оплату по договорам долевого участия.

В том числе, ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с ООО «Девелопер» в лице ФИО8, договор уступки права требования по Договору №-Р от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участие в строительстве, а именно: на <адрес> многоэтажном жилом доме «Литер 4», этаж 9, количество комнат-2 по адресу: <адрес>, на сумму 2 508 600 (два миллиона пятьсот восемь тысяч шестьсот) рублей.

Денежные средства по указанному договору были оплачены ФИО7 в полном объеме в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером ООО «Девелопер» ФИО8 СИ.

Однако указанный выше дом в установленный договором срок не был достроен и введен в эксплуатацию.

Имея реальную возможность выполнить взятые на себя обязательства по строительству домов и передаче дольщикам квартир, члены организованной преступной группы и ответчики по настоящему иску похитили денежные средства, принадлежащие участникам долевого строительства, всего на общую сумму не менее 4 127 732 483,00 (четыре миллиарда сто двадцать семь миллионов семьсот тридцать две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля, в том числе были похищены принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 2 508 600 (два миллиона пятьсот восемь тысяч шестьсот) рублей.

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

В рамках расследования уголовного дела, истец - ФИО7, признан потерпевшим. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела установлено, что преступными действиями Ответчиков, в результате совершения хищения, Истцу ФИО9 причинен имущественный (материальный) вред в размере 2 508 600 (два миллиона пятьсот восемь тысяч шестьсот) руб., выразившийся в неполучении <адрес> многоэтажном жилом доме «Литр 4», расположенном по адресу: <адрес>.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

До настоящего времени Ответчиками имущественный вред, причиненный Истцу, не возмещен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 2 508 600 (два миллиона пятьсот восемь тысяч шестьсот) рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в соответствующей редакции) разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу, что действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, однако, размер компенсации морального вреда в 1 000 000 (один миллион) рублей суд полагает завышенной, и, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением – частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО13 в пользу ФИО7, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 2 508 600 (два миллиона пятьсот восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО13 в пользу ФИО7, в счет возмещение морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1 00 000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -