Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, техническое обслуживание газового оборудование и содержание квартиры, расположенной по адресу: , установив размер участия ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде 1/3 доли в указанных платежах с каждого.

Мотивируют свои требования тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: . В настоящее время истец и ответчик ФИО4 в указанной квартире не проживают, так как ответчик ФИО3 препятствует этому. Решением суда был определен порядок оплаты коммунальных услуг, однако в настоящее время ответчик ФИО4 достигла совершеннолетия, может оплачивать коммунальные услуги самостоятельно. Определить порядок оплаты во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО4 не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала+ о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказные письма с уведомлением, содержащие повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручены, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – МУП «Управление домами – Воскресенск» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия сособственников жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании на основании представленных документов, в том числе выписки из домовой книги, установлено, что в муниципальной квартире по адресу: , зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Заочным решением Воскресенским городским судом Московской области от 03 июля 2019 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2019 года, был установлен порядок оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: , а именно ФИО6 оплачивает 1/3 от всех начислений за содержание жилого помещения, отопление, техническое обслуживание газового оборудования, а также взносов на капитальный ремонт за несовершеннолетнюю ФИО5, ФИО2 и ФИО3 оплачивают также по 1/3 части от указанных начислений.

В настоящее время ФИО4 достигла совершеннолетия, следовательно, обязана самостоятельно нести расходы по коммунальным и иным платежам.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд считает необходимым установить следующий размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт, техническое обслуживание газового оборудование и содержание квартиры, расположенной по адресу: , по 1/3 доли с каждого из лиц, зарегистрированных в указанной квартире, то есть с ФИО2, ФИО3, ФИО4

В связи с этим, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги (наем жилого помещения, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт, техническое обслуживание газового оборудование и содержание) по квартире, расположенной по адресу: , ФИО1 ФИО15 (ИНН №), ФИО3 ФИО16 (№ ФИО4 ФИО17 (ИНН №) в равных долях - по 1/3 доле для каждого.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Управление домами – Воскресенск» (ИНН № производить расчет платежей и выдавать ФИО1 ФИО18 (ИНН №), ФИО3 ФИО19 (№ ФИО4 ФИО20 (ИНН №) отдельные квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных платежей по указанной квартире по 1/3 доли от начисленные платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов