Дело № 2-4636/2022

(УИД № 44RS0001-01-2022-005820-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» о взыскании личных сбережений, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор №, согласно которого он (пайщик) вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере 950000 руб на срок 12 месяцев (п. 1.1). Согласно п. 1.3. Договора, последним днем, на который размещены личные сбережения, указанные в п. 1.1 Договора является <дата> Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения. Согласно п. 2.1 Договора кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 11% годовых. Согласно пункту 2.4. кооператив осуществляет уплату компенсации ежемесячно. Пунктом 3.2 Договора установлено право пайщика истребовать сумму личных сбережений досрочно. Денежные средства в установленный договором срок пайщику не возвращены. <дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате внесенных денежных средств, с процентами, установленными договором, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Договором установлен размер подлежащих уплате процентов. Всего за период размер процентов составляет 104499,98 рублей. Для оказания юридической помощи он обратился к юристу, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 35000 рублей. За подачу иска им была уплачена госпошлина в сумме 13472 руб..

Истец просит расторгнуть договор от <дата>, №, заключенный между ФИО1 и КПК Народные сбережения, взыскать с Кредитного потребительского кооператива Народные сбережения внесенные им суммы в качестве взносов в размере 950 000 руб., проценты за пользование в размере 104 499, 98 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 35 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика КПК «Народные сбережения» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно статье 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК «Народные сбережения», <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № в соответствии с которым ФИО1 передал Кооперативу денежные средства в размере 950000 рублей на срок 12 месяцев, а именно до <дата> под 11 % годовых.

Дополнительным соглашением от <дата>, заключенным между ФИО1 и КПК «Народные сбережения», стороны договорились, дополнить Договор пунктом 2.9 следующего содержания «В течение 3 (трех) дней с момента истечения срока размещения, указанного в п. 1.3 Договора, кооператив единовременно выплачивает Пайщику Компенсацию по ставке 10 % годовых».

Факт передачи ФИО1 денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 950000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Договора от <дата> кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 (трех) рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

В соответствии с п. 2.4 Договоров от <дата> кооператив осуществляет уплату компенсации в конце срока.

Однако до настоящего времени Личные сбережения ФИО1 с компенсацией, рассчитанной в соответствии с п. 2.7. договора не возвращены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела КПК «Народные сбережения» принятые на себя по договору обязательства не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил, что свидетельствует о нарушении прав истца, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы вклада суд находит обоснованными.

Согласно п. 6.2 указанного договора, в случае несвоевременного возврата личных сбережений (части личных сбережений), пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений (части личных сбережений) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений.

Согласно п. 6.3 указанного договора, в случае несвоевременной выплаты компенсации за пользование личными сбережениями, пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок компенсации за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолжености кооператива по уплате компенсации.

Представленный в обоснование иска расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договорам, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом договора об оказании юридических услуг от <дата>, приходного кассового ордера от <дата>, представитель ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей за представление интересов истца по настоящему гражданскому делу.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая категорию дела, в частности объем и сложность выполненной представителем работы, времени, затраченного на подготовку материала, продолжительность рассмотрения дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает возможным взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 35000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 при подаче иска к КПК «Народные сбережения» была уплачена госпошлина в размере 13472 руб..

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу истца судебные расходы в виде расходов на представителя в сумме 35000 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 13472 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» № от <дата>, заключенный между ФИО1 и КПК Народные сбережения.

Взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу ФИО1 внесенную сумму в размере 950 000 руб., проценты за пользование в размере 104 499, 98 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 35 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13472 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья