Дело № 5-14/2023 г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 мая 2023 года р.п. Воскресенское
Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Чубаров Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 находясь у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 сообщил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, раскаивается в содеянном, ему очень стыдно.
От ФИО4 в адрес суда поступила письменная позиция с просьбой не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста. Они сразу же когда возник конфликт, помирились, возникло недоразумение, поскольку она сама не знала, как поступить в сложившейся ситуации.
В судебном заседании ФИО5 пояснила суду, что и она и мать ФИО1 просто не знали как повести себя в ситуации, когда ее муж пришел домой сильно пьяным и вызвали полицию только с целью успокоить мужа и не хотели, чтобы его привлекали к ответственности. Ей очень стыдно за возникшую ситуацию. Они являются порядочной семьей, ранее с мужем никогда такой ситуации не возникало. Просит не применять к нему административный арест, поскольку ей одной будет очень тяжело заниматься домашними, рабочими делами и следить за двумя детьми, а у мужа пропадет большое количество запланированных по работе заказов.
В ходе судебного заседания по делу участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Воскресенский» ФИО6 обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердил.
Выслушав объяснения ФИО1, ФИО5, участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Воскресенский» ФИО6, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью, и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.1ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- КУСП №;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Воскресенский» ФИО6;
- рапортом о/у гр. УР ОМВД России «Воскресенский» ФИО7;
- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ее сына;
- объяснениями ФИО4;
- объяснениями ФИО1;
- объяснениями ФИО5;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
- формой, заменяющей паспорт;
- справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1;
- письменной позицией по делу ФИО4
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, поскольку нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет правовые последствия, предусмотренные ч.1ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Санкция ч.1ст.20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный штраф.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, а также обстоятельства, смягчающие вину (ранее к административной ответственности не привлекался, раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: ОМВД России по Воскресенскому району Нижегородской области
ИНН:№
КПП:№
Код ОКТМО: №
Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России
р/счет№
БИК:№
Код бюджетной классификации: №
УИН:№
Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области.
Судья Н.А. Чубаров