Решение по делу № 2-4276/2023 от 21.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 86RS0001-01-2023-005353-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4276/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.01.2011 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №010-03/35-11 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 350 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заём) Заёмщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 08.06.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №08/06/01, по которому право требования по кредитному договору (договору займа) в полном объёме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое по договору цессии №1710/2020 от 15.10.2020 года уступило право требования ООО СФО «Титан». Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Должник ФИО1 умер 18.06.2012 года. На основании изложенного, истец ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору <***> за период с 13.01.2011 года по 28.08.2013 года в размере 35 % от общей суммы основного долга 256 560 руб. в размере 90 954,29 руб. ; - 35 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 25 515,76 руб.) в размере 9 045,71 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Как видно из материалов дела, 12 января 2011 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 350 000 рублей.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору №010-03/35-11 от 12.01.2011 года, заемщику предоставлены денежные средства.

18 июня 2012 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №645384.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №010-03/35-11 от 12 января 2011за период с 13.01.2011 года по 28.08.2013 года составляет в размере 35 % от общей суммы основного долга 256 560 руб. в размере 90 954,29 руб. ; - 35 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 25 515,76 руб.) в размере 9 045,71 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 19086129-18/2012, в котором имеются претензии кредитора ПАО «Сбербанк», требование о досрочном погашении кредита ПАО Банк «ФК Открытие».

Заявлений о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Согласно поступивших ответов на судебные запросы, какого-либо имущества, транспортных средств, маломерных судов принадлежащих ФИО1 не выявлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.56 ГПК РФ истцом не доказано наличие у умершего заемщика наследников, факт открытия наследства после его смерти, наличие наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подтверждены объективными доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко