46RS0031-01-2023-001523-27
Гражданское дело №2-1354/14-2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 июля 2023 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Регион 46» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Регион 46» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные 05.07.2023 в 12 час. 00 мин., 17.07.2023 в 10 час. 00 мин. истец ФИО1, представитель истца не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительной причины не явки в судебные заседания не сообщали.
Представитель ответчик ООО «УК Регион 46» в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что ходатайств от истца ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие либо ходатайств об отложении дела не поступило.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ООО «УК Регион 46» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «УК Регион 46» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: Е.А. Глебова