ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:
государственного обвинителя С.р.Г.,
подсудимых ФИО1 и ФИО2,
защитников – адвокатов Г.Н.И.И.Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2, органом предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут местного времени, находились в <адрес> в <адрес>, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов из полувагона, находящегося на станции <адрес>, расположенной в <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли.
Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут проследовали на станцию <адрес>, где обратили внимание на прибывающий на путь № грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, следующий по отправке № от станции «Самара» Куйбышевской железной дороги, грузоотправитель ООО «МЕТА-Самара», до станции «Первоуральск», грузополучатель АО «Первоуральский новотрубный завод», с грузом – лом черных металлов ЗАН, принадлежащим ООО «МЕТА-Самара», и дождавшись остановки грузового поезда около 22 часов 40 минут прибыли к полувагону.
Далее, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, совместно залезли на вышеуказанный полувагон, откуда совместными усилиями изъяли, скинув на насыпь железнодорожного полотна, лом черных металлов категории 3АН, весом 761 кг, стоимостью 24674 рубля за 1 тонну, без учета НДС, на общую сумму 18776 рублей 91 копейка, принадлежащего ООО «МЕТА-Самара».
Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, тем самым, ФИО1 и ФИО2 не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от их воли обстоятельствам.
Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались причинить ООО «МЕТА-Самара» материальный ущерб на общую сумму 18776 рублей 91 копейка, без учета НДС.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы, и им предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.
В суд от представителя потерпевшего П.Н.М. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, указав, что причиненный вред возмещен, претензий не имеется.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники, заявленное ходатайство представителя потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении подсудимых.
Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимых.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили потерпевшему причиненный вред. Между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении них, судом установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.
Вещественное доказательство: лом черного металла категории 3АН в количестве 50 фрагментов, общим весом 761 кг, переданный на хранение представителю ИП Г.О.Н. – С.В.Н. – возвратить представителю ООО «МЕТА-Самара».
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Г. Хажеев