2-1229/2025
52RS0004-01-2025-000562-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н.Новгород
(***)
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККК к ААА АО «ОСК» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ККК обратилась с иском к ААА АО «ОСК» о возмещении ущерба.
В обоснование иска указала, что ККК является собственником транспортного средства Хэндэ Санта-Фе, регистрационный знак *.
ЧЧ*ММ*ГГ*г. произошло ДТП около 12 часов в районе *** с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак * под управлением ААА и автомобиля Хэндэ Санта-Фе, регистрационный знак * под управлением ККК
Виновником ДТП является ответчик ААА, который в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с транспортным средством истца, что подтверждается определением об отказе в возбуждении административного дела. Гражданская ответственность водителя ААА не была застрахована.
В рамках страхового полиса *, согласно условиям которого истец застраховал от страховых случаем автомобиль Хэндэ Санта-Фе, регистрационный знак *, заключенный между истцом и АО «ОСК» истцу выплачена страховое возмещение в размере 90 000 рублей по соглашению.
Согласно экспертному заключению ООО «Декрапро» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 123 939 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля 21 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в возмещении ущерба 54 939 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика «ОСК» иск не признала, просила признать страховую компанию ненадлежащим ответчиком.
Ответчик ААА иск признал, не оспаривал вину в ДТП и размер ущерба.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд исходит из того, что на основании положений ст. 15 ГК РФ в их взаимосвязи с правовой позицией, выраженной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба без учета износа деталей автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Судом установлено, что ККК является собственником транспортного средства Хэндэ Санта-Фе, регистрационный знак В070ТР152.
ЧЧ*ММ*ГГ*г. произошло ДТП около 12 часов в районе *** с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак * под управлением ААА и автомобиля Хэндэ Санта-Фе, регистрационный знак * под управлением ККК
Виновником ДТП является ответчик ААА, который в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с транспортным средством истца, что подтверждается определением об отказе в возбуждении административного дела. Гражданская ответственность водителя ААА не была застрахована.
В рамках страхового полиса * согласно условиям которого истец застраховал от страховых случаем автомобиль Хэндэ Санта-Фе, регистрационный знак В070ТР152, заключенный между истцом и АО «ОСК» истцу выплачена страховое возмещение в размере 90 000 рублей по соглашению.
Согласно экспертному заключению ООО «Декрапро» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 123 939 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля 21 000 рублей.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, признав в качестве надлежащего доказательства размера ущерба заключение эксперта, суд пришел к выводу о том, что несоблюдение ответчиком ААА Правил дорожного движения РФ, находится в причинно-следственной связи с возникшими убытками истца, материальная ответственность за причиненные убытки должна быть возложена на ААА
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 54939 рублей ( 144939-90000).
Ответчик АО «ОСК» является ненадлежащим ответчиком, поскольку исполнило свои обязательства по договору страхования.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ККК к ААА АО « ОСК» о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать к ААА (паспорт * в пользу ККК (паспорт *) возмещении ущерба 54 939 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В иске к АО « ОСК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.П. Кочина
Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*г.