Дело № 2-6263/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по "."..г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Банк предоставил ответчику указанные денежные средства. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. С "."..г. ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 556 967 рублей 73 копейки. ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». "."..г. Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования №..., о чем ответчик был уведомлен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 556 967 рублей 73 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет 481 737 рублей 74 копеек, задолженность по процентам составляет 67 329 рублей 99 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок – 60 месяцев, под 19,90% годовых, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от "."..г., распоряжением клиента на перевод, графиком платежей, Общими условиями.

Согласно заключенного договора установлен размер ежемесячного платежа в сумме 13 235 рублей; срок уплаты ежемесячного платежа - до 14 числа каждого месяца, что подтверждается представленным графиком платежей.

При заключении договора ответчик ознакомился со всеми его условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий ответчик подключил услугу «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии составляет 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей.

ПАО «Почта Банк» сменило фирменное наименование на АО «Почта Банк» на основании общего собрания акционеров Банка от "."..г., что подтверждается уставом АО «Почта Банк».

"."..г. Банк уступил ООО «Филберт» право требования по указанному договору от "."..г., что подтверждается договором уступки прав требования №... от "."..г., Приложениями к договору, выпиской из акта приема-передачи права (требования), по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик был уведомлен.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу ООО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен.

Факт предоставления ответчику кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету ФИО1

Однако, ответчик обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, с "."..г. нарушая срок уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и размер ежемесячного платежа, установленный договором от "."..г., в связи с чем у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 556 967 рублей 73 копеек.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на "."..г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размер 556 967 рублей 73 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 481 737 рублей 74 копеек, задолженность по процентам в сумме 67 329 рублей 99 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 900 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком Договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорен.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 556 967 рублей 73 копеек в полном объеме, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также начисление комиссий предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Филберт» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 8 769 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 556 967 рублей 73 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 481 737 рублей 74 копеек, задолженность по процентам в сумме 67 329 рублей 99 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья: