РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесник С.К.,

при секретаре Холоповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7163/2022 по административному исковому заявлению ИФНС № 31 по городу Москве к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

установил:

ИФНС России № 31 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 66 842 руб., пени в размере 606 руб. 03 коп., всего на общую сумму 67 448,03 руб.; в связи с пропуском срока на обращение в суд, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 2-3).

Административный истец заявляет ходатайство о восстановлении срока на подачу данного административного иска, полагая, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями, после отмены судебного приказа. Кром того, уважительных причин для восстановления пропущенного срока административным истцом в ходатайстве не приведено, а также в указанном ходатайстве отсутствует подпись уполномоченного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Выслушав мнение административного ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз.4 ст.48 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, за 2018-2019 налоговые периоды у ФИО1 образовалась недоимка по оплате налогов и пени.

Ранее ИФНС России № 31 по городу Москве было сформировано требование об уплате образовавшейся задолженности <номер> от <дата>. Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

<дата> мировым судьей на основании заявления административного истца был вынесен судебный приказ <номер> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного, имущественного на общую сумму 68 559, 75 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> в связи с поступлением возражений от ФИО1

Одновременно с подачей данного административного истца, ИФНС России № 31 по городу Москве заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска.

В обоснование заявленного ходатайства административный истец указал, что в связи с несвоевременным получением определения об отмене судебного приказа.

Между тем, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено.

Судом истребованы сведения из судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы о направлении копии определения об отмене судебного приказа от <дата> <номер> в адрес налогового органа, из которых следует, что копия определения об отмене судебного приказа от <дата> направлена в адрес налогового органа <дата> и получена налоговым органом <дата>.

Административное исковое заявление направлено в суд <дата> (л.д. 2).

Таким образом, административный иск подан налоговой инспекцией со значительным нарушением установленного законом срока.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления не подлежит удовлетворению, по указанным выше обстоятельствам.

Таким образом, в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС № 31 по городу Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 66 842 руб., пени в размере 606 руб. 03 коп., всего на общую сумму 67 448,03 руб.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.