Решение по делу № 2А-12712/2023 от 22.11.2023

Дело ...а-12712/2023

УИД-16RS0...-80

Решение

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления начальника отдела судебных приставов-исполнителей, признание незаконным бездействие по рассмотрению ходатайства, по не окончанию исполнительного производства, по не прекращению исполнительного производства, признание незаконным действия по обращению взыскания на счета должника и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем снятия арестов со счета, направления постановлений о возбуждении исполнительного производства, направления копия решений, принятых в рамках исполнительных производств, а также возложению обязанности прекратить исполнительное производство и окончить исполнительное производство в связи с истечением срока исполнения,

установил:

ФИО1 (далее–административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в отделении судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее-ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ) в отношении должника ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства ...-ИП от ..., ...-ИП от .... Административный истец считает, что исполнительное производство возбуждено ... по истечении срока исполнения.

В силу п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

... представитель административного истца обратился с ходатайством об окончании исполнительных производств. ... ходатайство получено приставом-исполнителем. ... вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). В связи с чем, просит признать незаконным постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ..., признать бездействия по рассмотрению ходатайства ФИО1 незаконным, признать незаконным бездействия по не окончанию исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., признать незаконными бездействия по не прекращению исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., устранить допущенные нарушения, а именно направить представителю должника ФИО1 копии всех постановлений о возбуждении исполнительных производств, направить копии решений, принятых в рамках исполнительных производств, прекратить исполнительные производства ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., окончить исполнительные производства в связи с истечением срока исполнения ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ....

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил административные исковые требования, указав, что ... судебный приставом-исполнителем наложен арест на счета, ... судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату, в связи с чем, просит признать незаконным постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ..., признать бездействия по рассмотрению ходатайства ФИО1 незаконным, признать незаконным бездействия по не окончанию исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., признать незаконными бездействия по не прекращению исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., признать незаконным взыскание на счета в банке, в том числе зарплатной, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату от ..., устранить допущенные нарушения, а именно направить представителю должника ФИО1 копии всех постановлений о возбуждении исполнительных производств, направить копии решений, принятых в рамках исполнительных производств, прекратить исполнительные производства ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., окончить исполнительные производства в связи с истечением срока исполнения ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., снять арест со счета банка, в том числе зарплатного, не взыскивать заработную плату.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены- судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО3, ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц привлечены - ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО УК «Паритет».

Административный истец ФИО1, а также представитель административного истца ООО «Юридическая Фирма «ФИО5, ФИО6 и партнеры» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО3, ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО2, представитель административных ответчиков - отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представители заинтересованных лиц - ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО УК «Паритет» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» (переименованное в ООО «АктивБизнесКонсалт») задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 43737 рублей 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 756 рублей 07 копеек.

На основании указанного судебного приказа ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... ГУФССП России по РТ ФИО7 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника заказным письмом (дата почтового реестра ..., ... вручена адресату почтальоном, ШПИ ...).

... в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 3114 рублей 57 копеек.

... исполнительное производство ...-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Денежные средства в рамках данного исполнительного производству взыскателю не перечислялись.

... судебным приставом-исполнителем ФИО4 повторно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа ... от .... Исполнительному производству присвоен ...-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в тот же день направлена в адрес должника через личный кабинет Единого портала государственных услуг и им прочитана ....

... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 3114 рублей 57 копеек. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в тот же день направлена в адрес должника через личный кабинет Единого портала государственных услуг и им прочитана ....

... вышеуказанный исполнительный документ, судебный приказ ... от ..., с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства вновь направлен в ОСП ... ... ГУФССП по РТ.

..., на основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... ГУФССП по РТ ФИО4 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в тот же день, ..., направлена в адрес должника через личный кабинет Единого портала государственных услуг и им прочитана ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... ГУФССП России по РТ ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копии постановлений направлены на исполнение в ПАО «Промсвязьбанк», отделение «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк».

... представитель ФИО1-директор ООО «ЮФ «Афанасьевы и партнеры» ФИО6 обратился в ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ с ходатайством о предоставлении копий всех постановлений о возбуждении исполнительного производства по всем исполнительным производствам, находящимся в ОСП №2 в отношении должника ФИО1, о направлении всех решений, принятых в отношении должника по указанным исполнительным производствах, о прекращении исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ... в связи с истечением срока исполнения, и исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением судебного акта.

... начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП №2 г. Набережные Челны по РТ ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, предусмотренных ст.21 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не истек. По вопросу отмены исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП от ... о взыскании 20744 рубля с должника ФИО1 в пользу УФК по РТ (ГУФССП РФ по РТ) разъяснено, что постановление о взыскании исполнительского сбора ранее вынесено за неисполнение исполнительного производства ...-ИП от ... о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 296342 рубля 94 копейки в пользу УК «Паритет». ... исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п.п. 1 п.1 ст.47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копии постановления направлено на исполнение в АО «Альфа-Банк».

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа было установлено, что должник ФИО1 имеет место работы ...

В связи с чем, 29.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Копии данного постановления в тот же день направлены в адрес взыскателя и должника через личный кабинет Единого портала государственных услуг.

02.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Копии постановлений для исполнения направлены в отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк».

В счет погашения долга взыскателю перечислено 7324 рубля 13 копеек.

Обратившись в суд с административным исковым заявлением, административный истец просит, в том числе, признать незаконным постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ..., признать бездействия по рассмотрению ходатайства ФИО1 незаконным, признать незаконным бездействия по не окончанию исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., признать незаконными бездействия по не прекращению исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., признать незаконным взыскание на счета в банке, в том числе зарплатной, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату от ..., устранить допущенные нарушения, а именно направить представителю должника ФИО1 копии всех постановлений о возбуждении исполнительных производств, направить копии решений, принятых в рамках исполнительных производств, прекратить исполнительные производства ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., окончить исполнительные производства в связи с истечением срока исполнения ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., снять арест со счета банка, в том числе зарплатного, не взыскивать заработную плату.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Так в соответствии с часть 3 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с часть 3 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Как указано выше, ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности с должника ФИО1.

Как следует из материалов дела, ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 20 744 рублей. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО4 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП

Таким образом, доводы административного истца о том, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа, несостоятельны и опровергаются исследованными материалами административного дела.

Принимая во внимание изложенное, требования административного иска в части признания незаконными бездействия по не окончанию исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., признании незаконными бездействия по не прекращению исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ... и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем прекращения исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ... и окончании исполнительных производств в связи с истечением срока исполнения, подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска о признании незаконным постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ... и признании бездействия по рассмотрению ходатайства ФИО1 незаконным.

Положениями ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Так оспариваемое постановление содержит ответы на все требования ходатайства.

Обращение должника рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в срок, с направлением соответствующего постановления с приложением заявителю, судебным приставом-исполнителем правомерно отказано в прекращении исполнительных производств, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления незаконным и его отмены не имеется.

Разрешая требования о признании незаконным взыскание на счета в банке, в том числе зарплатный счет, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату от ..., устранения нарушений путем снятия ареста со счетов, в том числе зарплатного и не обращения взыскания на заработную плату, суд принимает во внимание следующее.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Так правовых оснований, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, для отказа в возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, соответствует требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель, как процессуально-самостоятельное лицо, самостоятельно выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о неправомерном действии судебного пристава-исполнителя, не установлено, таких доказательств в материалах исполнительного производства не имеется и административным истцом не представлено.

Также суд не усматривает основания и для удовлетворения требований о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно направить представителю должника ФИО1 копии всех постановлений о возбуждении исполнительных производств, направить копии решений, принятых в рамках исполнительных производств.

Так, Законом об исполнительном производстве предусмотрен ряд постановлений судебного пристава-исполнителя, актов о совершении исполнительных действий, которые должны быть в обязательном порядке направлены сторонам исполнительного производства (пункт 17 статьи 30, пункт 2 статьи 31, пункт 10 статьи 33, пункт 7 статьи 80, пункт 6 статьи 85 Закона об исполнительном производстве и т.д.).

Представленные суду материалы не содержат сведений о нарушении прав и законных интересов должника, при этом право сторон исполнительного производства знать о ходе исполнительного производства может реализоваться и посредством их ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств.

Как следует из материалов административного дела, запрашиваемые постановления были направлены, как в адрес взыскателя при возбуждении исполнительных производств, так и его представителям по итогам рассмотрения ходатайства о прекращении исполнительных производств.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отделению судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления начальника отдела судебных приставов-исполнителей, признание незаконным бездействие по рассмотрению ходатайства, по не окончанию исполнительного производства, по не прекращению исполнительного производства, признание незаконным действия по обращению взыскания на счета должника и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем снятия арестов со счета, направления постановлений о возбуждении исполнительного производства, направления копия решений, принятых в рамках исполнительных производств, а также возложению обязанности прекратить исполнительное производство и окончить исполнительное производство в связи с истечением срока исполнения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.