Дело № 12-961/2023

УИД 57RS0023-01-2023-003087-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 г. г. Орёл

Судья Советского районного суда г. Орла Доровых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области №18810557230615009756 от 15 июня 2023 г. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Орла, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт: №***, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области №18810557230615009756 от 15 июня 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орла с жалобой, в которой просил отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области №18810557230615009756 от 15 июня 2023 г. как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06 сентября 2023 г. от ФИО1 в адрес Советского районного суда г. Орла поступило заявление, из содержания которого следует, что он отказывается от жалобы на постановление №18810557230615009756 от 15 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении и его отказ является добровольным.

Изучив поданное заявление, судья приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статьи 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпосле рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхКоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая вышеприведенные положения действующего, а также принимая во внимание, что выраженное волеизъявление заявителя ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым заявление удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области №18810557230615009756 от 15 июня 2023 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья Е.А. Доровых