Решение по делу № 2-607/2023 от 25.01.2023 | Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

МО – Городской округ – г. Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что на основании договора купли-продажи от ***. он является собственником спорного гаража, под который согласно постановлению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Муниципальному образованию – городскому округу-город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова Тамбовской области в удовлетворении требований о признании права собственности на бесхозяйную

68RS0002-01-2022-001596-03

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-607/2023

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г.

г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования – городской округ-город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления указано, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля Администрацией г. Тамбова выявлено бесхозяйное движимое имущество, а именно металлический гараж, расположенный на земельном участке, ***

Права и разрешение на использование указанного земельного участка в районе ***, относящегося к не разграниченным из государственной собственности свободным землям г. Тамбова, на котором расположен гараж, не оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Данный металлический гараж признаков эксплуатации не имеет на протяжении длительного времени.

Согласно поступившему из ОП № 1 УМВД РФ по г.Тамбову письму от 05.03.2022 г. *** собственник указанного металлического гаража не установлен.

Согласно ответу МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от 18.04.2022г., сведения об указанном объекте в Реестре федерального имущества отсутствуют.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области *** от 21.03.2022г. вышеуказанный объект в Реестре государственной собственности Тамбовской области не числится.

Согласно ответу Управления информационной политики администрации г.Тамбова Тамбовской области от 21.03.2022г. *** была организована работа по розыску собственника вышеуказанного гаража посредством размещения объявления на официальном интернет портале администрации г.Тамбова и главы города Тамбова и в газете «Наш город Тамбов».

Данный гараж расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности МО – Городской округ – г. Тамбов, в связи с чем у заявителя имеются основания для признания права собственности на указанное имущество.

Поскольку включить в реестр муниципального имущества названное движимое имущество не представляется возможным, заявитель просил признать спорное имущество бесхозяйным и признать право муниципальной собственности за МО – Городской округ – г. Тамбов на вышеуказанный объект.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.07.2022г. требования МО – Городской округ – г. Тамбов были удовлетворены. Однако, определением того же суда от 16.01.2023г. означенное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО4

При повторном рассмотрении дела представитель заявителя Комитета по управлению имуществом Администрации г. Тамбова Тамбовской области ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что на основании договора купли-продажи от ***. он является собственником спорного гаража, под который согласно постановлению администрации г.Тамбова *** от ***. его матери ФИО1 был предоставлен земельный участок. От арендной платы за гараж мать ФИО4 был освобождена, он же, как единственный наследник ФИО2 фактически пользовался спорным имуществом до последнего времени.

Другие участники, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля Администрацией г. Тамбова выявлено движимое имущество без признаков эксплуатации, а именно металлический гараж, расположенный на земельном участке, ***

Постановлением администрации г.Тамбова *** от *** инвалиду 1 группы *** был выделен земельный участок на праве аренды по *** площадью 24 кв.м. под металлический гараж. Таковой гараж, размещенный на данном участке, использовался наследником *** ФИО4 до последнего времени.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, для обращения вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.1 ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса.

По смыслу приведенных норм, спорный гараж нельзя признать бесхозяйным, поскольку у него имеется фактический собственник, права которого должны реализовываться в соответствие с законом.

В связи с изложенным в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.02.2023 г.

Судья: