Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО12,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, тяжелыми заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, полагая, что они носят неочевидный характер для потерпевшего, воспользовавшись свободным доступом к принадлежащему Потерпевший №1 мобильному телефону «<данные изъяты>» с установленным в нём мобильным приложением банка ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись услугой мгновенного перевода денежных средств при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 через СМС-сообщения, предоставляемой ПАО «<данные изъяты>», в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ перевёл денежные средства в сумме 200 рублей с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого и обслуживаемого в подразделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на подконтрольный ему банковский счёт ФИО2 №, не осведомленной о его, ФИО1, преступной деятельности, получив реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в результате чего с банковского счёта № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, осуществил безналичный перевод денежных средств на подконтрольный ФИО1 вышеуказанный банковский счёт на имя ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в результате чего с банковского счёта № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, осуществил безналичный перевод денежных средств на подконтрольный ФИО1 вышеуказанный банковский счёт на имя ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в результате чего с банковского счёта № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, в 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, осуществил безналичный перевод денежных средств на подконтрольный ФИО1 вышеуказанный банковский счёт на имя ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в результате чего с банковского счёта № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 3555 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, в 02 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, осуществил безналичный перевод денежных средств на подконтрольный ФИО1 вышеуказанный банковский счёт на имя ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в результате чего с банковского счёта № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 5510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, в 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, осуществил безналичный перевод денежных средств на подконтрольный ФИО1 вышеуказанный банковский счёт на имя ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в результате чего с банковского счёта № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 11500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, в 02 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, осуществил безналичный перевод денежных средств на подконтрольный ФИО1 вышеуказанный банковский счёт на имя ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в результате чего с банковского счёта № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 5700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 00 часов 46 минут до 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес>, тайно похитил с банковского счёта №, открытого и обслуживаемого в офисе банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 29 965 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 которыми распорядился по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел, и причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 965 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривая дату, время, место и обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, сообщил, что частично возместил потерпевшему ущерб, имеет намерение возместить в полном объеме, вину признаёт, раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от гражданина Потерпевший №1, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, как установлено ФИО1, которое, в период времени с 00 часов 46 минут до 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение денежных средств, с принадлежащего ему с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, на общую сумму 29965 рублей. Хищение денежных средств было совершено путем 7 транзакций по их переводу на другую карту (<данные изъяты>). Вышеуказанная банковская карта, была «привязана», в принадлежащем ему мобильном телефоне, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером №, который был похищен неизвестными лицами ДД.ММ.ГГГГ (ранее обращался с заявлением). Противоправными действиями неустановленного лица, как сейчас установлено ФИО1, ему причинен значительный материальный ущерб, на сумму 29965 рублей. (л.д. 29)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он обращался с заявлением в 10 отдел полиции (КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ), по факту отрытого хищения неустановленными лицами, принадлежащего ему планшета, марки «<данные изъяты>», (<данные изъяты>), который ранее находился на торпеде, в салоне принадлежащего ему автомобиля, марки «<данные изъяты>», г.р.з.№, а также принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», на котором было установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». Хищение произошло в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. К похищенному мобильному телефону, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером №, была привязана принадлежащая ему банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (счет №), открытый на его имя в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут им было обнаружено, что с банковской карты совершено хищение денежных средств на общую сумму 29965 рублей, путем 7 транзакций по их переводу на другую карту (№) на имя «ФИО14.», все переводы были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ после хищения телефона. У него имеется Банковский счет №. По обнаружении хищения денежных он заблокировал банковскую карту и обратился в полицию. После возвращения ему мобильного телефона сотрудниками, обнаружил, что приложение <данные изъяты> и вся информация удалены. Указыват, что причиненный ущерб является для него значительным (л.д. 33-35, 36-37)

- иным документ: реквизитами банковского счета № открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д. 49)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 10 минут, потерпевшим Потерпевший №1, были добровольно выданы - справки по операциям по дебетовой карте по банковскому счету в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон <данные изъяты>. (л.д.52-53)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты по банковскому счету, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 Расшифровка операций: в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты 200 рублей 00 копеек МВК перевод №, в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ МВК перевод № 2000 рублей 00 копеек, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ МВК перевод № 1500 рублей 00 копеек, в 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ МВК перевод № 3555 рублей 00 копеек, в 02 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ МВК перевод № 5510 рублей 00 копеек, в 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ МВК перевод № 11500 рублей 00 копеек, в 02 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ МВК перевод № 5700 рублей 00 копеек; Мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI№, IMEI№. В телефоне отсутствует сим карта, а так же приложения. (л.д. 54-58)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписку по дебетовой карте по банковскому счету; мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 59,60-61)

- иным документом: запросом на получение информации в рамках расследования уголовного дела о предоставлении информации о движении денежных средств по счету №. (л.д. 62)

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого было осмотрено: информация о движении денежных средств по счету №. В 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту по операции перевод с карты на карту через мобильный банк - 200 рублей 00 копеек, сведения о контрагенте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета контрагента №, номер карты контрагента №, в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ аналогичная операция вышеуказанной на сумму 2000 рублей 00 копеек, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ аналогичная операция вышеуказанной на сумму 1500 рублей 00 копеек, в 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ аналогичная операция вышеуказанной на сумму 3555 рублей 00 копеек, в 02 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ аналогичная операция вышеуказанной на сумму 5510 рублей 00 копеек, в 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ аналогичная операция вышеуказанной на сумму 11500 рублей 00 копеек, в 02 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ аналогичная операция вышеуказанной на сумму 5700 рублей 00 копеек. (л.д. 64-65)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: информации о движении денежных средств по счету №. (л.д. 66-69)

- протоколом выемки, согласно которого у следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 (л.д. 78-81)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» и № владелец ФИО15) (л.д. 82-83)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковской карта ПАО «<данные изъяты>» №. (л.д. 84)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает оперуполномоченным ГУР 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и с коллегами ГУР 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга работали по заявлению Потерпевший №1, у которого был похищен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», был зарегистрирован КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно розыскных мероприятий был задержан мужчина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который похитил телефон у потерпевшего. В ходе разговора с ФИО9 они узнали, что ранее похищенный мобильный телефон он ДД.ММ.ГГГГ передал своей сестре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для того, чтобы она его сохранила. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 проживает с сожителем - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В ходе оперативно розыскных мероприятий был совершен выезд по указанному адресу, где на месте они застали ФИО2, которая пояснила, что ФИО1 нет и, что он с ранее переданным ей на сохранение мобильным телефоном марки «<данные изъяты>». Также ФИО2 дала им полные данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан по подозрению в преступлении ст. 158 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут доставлен в 10 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе получения объяснения ФИО1 признался в совершенном им преступлении и пояснил, что он со своей сожительницей ФИО2 находился по адресу проживания матери вышеуказанной, а именно по адресу: <адрес>. В момент нахождения их по данному адресу ФИО2 позвонил ее брат ФИО16 и попросил выйти на улицу. Они вышли на улицу, и встретили ФИО17, который вручил ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» для того, чтобы она его сохранила. Откуда он взял этот телефон и кому он принадлежит, Павел им не пояснил и ушел. ФИО2 проследовала с ФИО1 в <адрес>, распложенную по адресу: <адрес>, где оставила ранее переданный ей мобильный телефон. ФИО1 увидел, что к мобильному телефону привязана банковская карта «<данные изъяты>», на которой находились деньги в размере 107 000 рублей и решил похитить с данной банковской карты денежные средства путем перевода вышеуказанных денежных средств на банковскую карту ФИО2 (л.д. 88-90)

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО7 был изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94)

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ФИО10 вошел в магазин Магнит ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут и подошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>» в котором, имея при себе банковскую карту ФИО2, обналичил денежные средства, похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета. По окончании осмотра диск упакован и опечатан. (л.д. 99-102)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 103-104)

- копией протокола обыска (выемки) по адресу: <адрес>, согласно которого в помещении коммунальной квартиры ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО2 и мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 108-111)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживет совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. У нее есть родной брат – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней приехал её брат и передал мобильный телефон «<данные изъяты>» на сохранение. Она положила данный мобильный телефон в квартире на стол, что происходило далее ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что на её банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, были перечислены денежные средства с неизвестного счета, кто является держателем счета ей не известно, однако после того как она заказала выписку со своей банковской карты, то обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 46 минут по ДД.ММ.ГГГГ гола 02 часа 19 минут на её банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 29 965 рублей несколькими транзакциями разными суммами, из которых 25 000 рублей были сняты наличными с банкомата, а остальные были переведены на другие счета. Дополнительно сообщила, что описанной выше банковской картой, фактически пользуется и распоряжается ее сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от банка не получает, фактически не банковской картой пользуется, ФИО1 знает ПИН-код от карты и имеет к ней полный доступ. ФИО1 не рассказывал ей о своем умысле. (л.д. 116-117)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрено: выписка по счету дебетовой карты по банковскому счету, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 Расшифровка операций: в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту +200 рублей 00 копеек МВК, в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту +2000 рублей 00 копеек, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту +1500 рублей 00 копеек, в 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту +3555 рублей 00 копеек, в 02 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту +5510 рублей 00 копеек, в 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту +11500 рублей 00 копеек, в 02 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ М перевод на карту + 5700 рублей 00 копеек. В 02 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 25000 АТМ № Санкт-Петербург. (л.д. 125)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по счету дебетовой карты по банковскому счету, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 126-128)

- иным документом: рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу <адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 129)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7, ФИО2, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, не заявила о таковых и сторона защиты.

Установленные судом обстоятельства нашли полное подтверждение как в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО2, так и показаниях подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в которых вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, высказал намерение возместить ущерб полностью. Учитывая признательную позицию подсудимого, представленную суду как добровольную и окончательную, суд, при отсутствии оснований к самооговору, принимает показания подсудимого ФИО1 в порядке ст. 77 УПК РФ как доказательство по уголовному делу.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты были осуществлены путем использования чужой банковской карты, подлежит квалификации как кража по квалифицирующему признаку «с банковского счета».

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер его действий. Так, ФИО1, имея умысел на совершение хищения денежных средств, обнаружив на телефоне потерпевшего мобильное приложение Сбербанк, и обнаружив на счёте потерпевшего денежные средства, перечислил их на находящийся в его пользовании банковский счёт ФИО2, после чего снял переведённые с банковского счёта потерпевшего денежные средства в банкомате и частично перевёл на другие банковские счета по собственному усмотрению, тем самым произвел хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего.

О значительности причиненного преступлением ущерба свидетельствует как размер ущерба, так и показания потерпевшего, который сообщил в своих показаниях, что ущерб является для него значительным.

Суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О причинении значительного ущерба свидетельствует материальное положение потерпевшего и его заявление, в том числе письменное заявление потерпевшего о преступлении, поданное в правоохранительные органы.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в том числе его намерение возместить ущерб, причинённый преступлением и фактически предпринятые шаги к его возмещению, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки по дебетовым картам, информация о движении денежных средств, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, сняв все ограничения по вступлении приговора в законную силу;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», возвращенная на ответственное хранение ФИО2 – считать возвращенной по принадлежности ФИО2, сняв все ограничения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, принесенными иными участниками процесса.

Судья: