Дело №33-2825/2023 а.ж.

Судья Муранова О.В.

Дело № 2-933/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-000852-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.,

судей Арзамасцевой Г.В., Дрокиной С.Г.

при ведении протокола помощником судьи Харченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2023 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 21.04.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150000 руб. на срок 6 месяцев, а именно до 21.10.2021 г. Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчику не исполнены в части возврата суммы основного долга. Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора ответчик взял на себя обязательство по уплате процентов на сумму займа, в размере 10 % ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчик производил частичную оплату процентов по договору займа, а именно последний платеж по оплате процентов был совершен 21.06.2022 г. таким образом, размер долга на дату обращения в суд составляет 285000 руб., из которых 150000 руб. – сумма основного долга по договору займа от 21.04.2021 г., 135000 руб. – сумма процентов за пользование займом, исчисленная за период просрочки: с 21.07.2022 г. по 21.03.2023 г. Ответчик уклоняется от возврата суммы задолженности. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 292637,67 руб., из них: 150000 руб. – сумма основного долга; 135000 руб. 0 сумма процентов за пользование займом, исчисленная за период просрочки с 21 июля 2022 г. по 21.03.2023 г.; 7637,67 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 г. по 20.03.2023 г., сумму госпошлины в размере 6126,38 руб. (исковые требования с учётом уточнения).

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2023 года постановлено:

Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, сумму основного долга по договору займа от 21.04.2021 г. в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.07.2022 г. по 21.03.2023 г. в сумме 135000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 г. по 20.03.2023 г. в сумме 7637,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6126,38 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, паспорт <...>, ФИО1 отказать.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения, отменить проценты за пользование займом. В жалобе указано, что ФИО4 платила проценты в течение 15 месяцев, в общей сложности 225000руб, а 22.07.2022 года передала ФИО5 и 150000руб. долг. С этого времени претензий не предъявлял, а в январе 2023 года ФИО1 потребовал возвратить сумму долга в размере 285000руб., составить новый договор займа, или переписать на него квартиру, ранее истец не обращался в суд, чтобы увеличить размер процентов, при этом суд не учел, что она одна воспитывает детей и не имеет дохода.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.307, ст.807, ст.808 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что 21.04.2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150000 руб. на срок 6 месяцев, а именно до 21.10.2021 г., в силу условий которого займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в момент подписания настоящего договора. Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных настоящим договором. Ответчик взял на себя обязательство по уплате процентов на сумму займа, в размере 10 % ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа истец предоставил в суд договор займа(л.д.29) оформленный в письменной форме, т.е. факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтвержден, что не оспаривает и последняя.

Вместе с тем, доказательств возврата денежных сумм ФИО2 суду не представлено.

Пояснения ответчика ФИО3 о возврате денежных средств ФИО2 ФИО1, получили оценку в решении суда. О факте возврата долга ей известно со слов ФИО2, кроме того, её пояснения о возврате долга нельзя расценивать как допустимые доказательства.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая подтверждение передачи денежных средств ФИО1 ФИО2, и отсутствие доказательств по возврату долга, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, а также взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскание которых предусмотрено как законом, так и условиями договора.

Представленный расчет процентов проверен судом и признан верным.

Доводы жалобы о том, что ответчик длительное время не обращался в суд, чтобы увеличить размер процентов, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Решение суда в части отказа в иске о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке не обжалуется.

Взыскание судебных расходов разрешены судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ., поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца суд взыскал расходы на оплату госпошлины в размере 6126,38 руб.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении суда законодательстве и не опровергаются доводами жалобы, которые аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий-

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.07.2023г.