ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Черемхово Иркутская область 25 августа 2022 года
Судья Черемховского городского суда Иркутской области Гавриленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-258/2022, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», в отношении
ФИО2
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением, совершил наезд на металлическое дорожное ограждение, разделяющее транспортные потоки. В результате ДТП была травмирована пассажирка транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно заключению СМЭ имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении 38 РП 204506 от 01.08.2022 в отношении ФИО2 составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2, а также в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, при этом в деле присутствуют данные о направлении им повесток о необходимости явки в отдел ГИБДД МО МВД России «Черемховский» на 01.08.2022. Указанные повестки были возвращены в административный орган в связи с их неполучением.
Лицо, которому адресована корреспонденция, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации корреспонденции, о ненадлежащем извещении не свидетельствует. Таким образом, составление протокола об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, а также потерпевшей Потерпевший №1, в их отсутствие, нахожу правомерным и не противоречащим требованиям ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес ФИО2, а также потерпевшей Потерпевший №1 – 03.08.2022 (л.д.45-46).
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, его защитник Черкалов И.П., потерпевшая Потерпевший №1, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Конверты с судебными извещениями, направленные по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также потерпевшей ФИО5 были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает ФИО2, а также потерпевшую Потерпевший №1 надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Защитник Черкалов И.П., вступивший в дело 23.08.2022, о времени и месте рассмотрения дела также извещен, поскольку 23.08.2022 ознакомился с материалами дела в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что 30.12.2021 в 23 час. 15 мин. ФИО2 в <...>, Иркутской области, нарушил требования п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Будучи водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выбрав безопасной скорости движения транспортного средства, обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением, совершил наезд на металлическое дорожное ограждение, разделяющее транспортные потоки. В результате ДТП пассажиру транспортного средства <данные изъяты> – Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 204506 от 01.08.2022, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- телефонным сообщением в МО МВД России «Черемховский», поступившим в 00 час. 30 мин. 31.12.2021 года от медицинской сестры городской больницы № 1 о том, что на амбулаторное лечение поступила Потерпевший №1 с диагнозом «обширная рана волосистой части головы и лица, СГМ, ЗЧМТ»;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.12.2021, согласно которому дело было возбуждено по факту травмирования Потерпевший №1;
- схемой места совершения административного правонарушения от 30.12.2021, совершенного в <...>, на которой зафиксировано место ДТП, направление движения, траектория движения;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.12.2021, произведенным в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО2, содержащим сведения о месте совершения ДТП, состоянии дорожного покрытия – покрыто льдом, а также указано на освещение дорожного участка. При составлении протокола осмотра и схемы совершения административного правонарушения замечаний от участвующих лиц не поступало;
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которой усматривается место совершения ДТП, а также механические повреждения, имеющиеся на а/м <данные изъяты>;
- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 30.12.2021, согласно которому она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2 Двигаясь по ул.Куйбышева, г.Черемхово, ФИО2 не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП она получила телесные повреждения и ее увезла в больницу карета скорой медицинской помощи;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 147 от 17.02.2022, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде обширной раны волосистой части головы и лица. Данное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства и т.д., могло быть получено в ходе ДТП 30.12.2021, расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;
- копией постановления мирового судьи от 03.03.2022, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно ФИО2 был привлечен к административной ответственности как водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершивший ДТП 30.12.2021 в <...>. Постановление вступило в законную силу 06.04.2022.;
- копией постановления № 18810038210003572084 от 31.12.2021,согласно которому ФИО2 как водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от ответственности не имеется, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу, не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья не усматривает.
Определяя вид и размер назначенного наказания, судья руководствуется принципом социальной справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному, при его индивидуализации, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание вред и тяжесть наступивших последствий, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, личность виновного как ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и его имущественное положение (не работает, пенсионер), полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10; 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет № <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, УИН 18810438222260005270.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Гавриленко