УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
06 февраля 2025 года г.Похвистнево Самарская область
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 24414,38 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 24414,38 рубля. Истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 24414,38 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени слушания дела были извещены судебными повестками, отправленными заказной почтой, конверты вернулись с отметками «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
В судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась в размере 24414,38 рублей. (л.д.17)
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, произведенной Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самаркой области. (л.д.57)
Из представленного суда расчета следует, что обязательства ФИО1 по оплате кредитной задолженности должным образом не исполняются и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24414,38 рублей, из которых 12988,71 рублей задолженность по уплате основного долга, 844,17 рублей – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 2327,56 рублей- задолженность по комиссии, 8253,94 рублей- задолженность по штрафам.( л.д.15)
При определении лица, обязанного возместить истцу указанную сумму кредитной задолженности, суд исходит из следующего.
Из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственно дело № по заявлению супруга ФИО2 и сына ФИО3. (л.д.58-59).
Из представленной свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства - жилого дома составляет 455083,55 рублей, земельного участка 320816,52 рубля (л.д.67-69).
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает сумму долгов наследодателя, а, следовательно, наследники ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ должны нести ответственность по долгам наследодателя перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24414,38 рублей
Из справки Похвистневского районного суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве Похвистневского районного суда сведений об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию не имеется.
Суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении судебных расходов. Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24414,38 рублей, из которых 12988,71 рублей задолженность по уплате основного долга, 844,17 рублей - задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 2327,56 рублей - задолженность по комиссии, 8253,94 рублей - задолженность по штрафам
Взыскать солидарно с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (Паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.25 г.
Судья С.Л.Федосеева