гражданское дело № 2-836/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО 4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 ФИО 12 задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата год включительно, в размере 181562 рублей 94 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 100000 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 73145 рублей 97 копеек; комиссии в размере - 4666 рублей 97 копеек; штрафов в размере 3750 рублей.

Иск обоснован тем, что дата между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 ФИО 11. был заключен кредитный договор дата Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 181595 рублей 97 копеек за период с дата по дата , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата ООО «Феникс» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав требований.

Представитель истца – ООО «Феникс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО 1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

дата , мировым судьей по приказному производству 2-1875/2019 вынесен судебный приказ, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору дата

дата , в связи с поступлением заявления ответчика об отмене судебного приказа приведенный судебный приказ был отменен мировым судьей.

Из договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от дата и акта приема-передачи прав требования следует, что Связной банк АО передало ООО «Феникс» право требования задолженности заемщика ФИО 1 в размере 181595 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик при заключении договора о карте заявил о присоединении к Общим условиям и согласии с ними и не выразил запрета на уступку банком уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования и требования о полном погашении долга ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования №/С-Ф от дата между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс».

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

дата ФИО1 ФИО 8 представила в закрытое акционерное общество «Связной Банк» заявление на оформление кредита дата в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 100000 рублей с процентной ставкой 30 % и минимальным платежом 5000 рублей. Указанным заявлением был предусмотрен льготный период до 50 дней, дата платежа с 21-го по 20-е число каждого месяца. Также в заявлении было указано, что ФИО1 ФИО 10. подтверждает присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию, условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, которые обязуется соблюдать.

дата ФИО1 ФИО 9. получила карту MasterCardWorld закрытого акционерного общества «Связной Банк», что подтверждается распиской в получении карты.

Суд, анализируя указанные обстоятельства, полагает, что ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст. 438 ГК РФ, соответствующий требованиям предъявляемым главой 42 ГК РФ к кредитным договорам.

Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заемщиком по карте средств, суммы внесенные заемщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженностей по основному долгу, процентам и штрафам, и справки о размере задолженности, следует, что у заемщика образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 181562 рублей 94 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей, проценты в размере 73145 рублей 97 копеек, задолженность по уплате штрафов в размере 3750 рублей, комиссии в размере 4666 рублей 97 копеек.

Доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение, суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что заключение договора цессии и переход права требования вызвал у ФИО 1 какие-либо неблагоприятные последствия. Смена в правоотношениях кредитора в данном случае каких-либо его прав не нарушает.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО 1 имеет задолженность перед ООО «Феникс» в вышеуказанном размере.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, допустила просрочки внесения платежей, оплата в счет погашения задолженности не поступала, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Также в данном случае не могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ и уменьшен размер штрафа за возникновение просроченной задолженности, так как его размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4831 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО 6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность, по кредитному договору, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 181562 рублей 94 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 100000 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 73145 рублей 97 копеек, комиссии в размере - 4666 рублей 97 копеек, штрафов в размере 3750 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО 7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4831 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Судья А.К. Абазалиев