Приговор по делу № 1-246/2023 от 24.07.2023.

29RS0024-01-2023-001420-65

Дело № 1-246/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Свирида М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, с общим полным образованием, работающей генеральным директором <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже принадлежащих Г.И.Ф. денежных средств, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 42 минут 07 марта 2023 года, имея при себе ранее найденную между вторым и третьим этажом лестничной площадки <адрес> банковскую карту №, выпущенную на имя Г.И.Ф., с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в специализированном офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном в доме 38 А строении 26 по улице Хуторская 2-я в городе Москва на имя Г.И.Ф. (далее по тексту банковский счет Г.И.Ф.), с доступным остатком 6733 рубля 00 копеек, осознавая, что банковская карта ей (ФИО1) не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в сумме 3681 рубль 00 копеек, с банковского счета Г.И.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин - кода составляет 1000 рублей, используя банковскую карту Г.И.Ф., как электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета Г.И.Ф., хранящиеся на счете и принадлежащие последней, денежные средства на общую сумму 3681 рубль 00 копеек, оплатив покупки товаров бесконтактным способом оплаты, при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

-во исполнение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 16 часов 51 минуту в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, на сумму 10 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 16 часов 51 минуты 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 16 часов 52 минуты в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, на сумму 75 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 16 часов 52 минут 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 16 часов 53 минуты в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, на сумму 103 рубля 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 16 часов 53 минут 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 16 часов 54 минуты в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, на сумму 500 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф.? в период с 16 часов 54 минут 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 17 часов 06 минут в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, на сумму 145 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 17 часов 06 минут 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 17 часов 08 минут в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, на сумму 301 рубль 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 17 часов 08 минут 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 17 часов 40 минут в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, на сумму 260 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 17 часов 40 минут 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 17 часов 41 минуту в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, на сумму 592 рубля 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 17 часов 41 минуты 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 17 часов 41 минуту в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, на сумму 110 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 17 часов 41 минуты 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 18 часов 22 минуты в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, на сумму 655 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 18 часов 22 минут 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 18 часов 39 минут в помещении магазина «Павильон Мясо и рыба», расположенного по адресу: <...>, на сумму 330 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 18 часов 39 минут 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 18 часов 39 минут в помещении магазина «Павильон Мясо и рыба», расположенного по адресу: <...>, на сумму 320 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 18 часов 39 минут 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 18 часов 41 минуту в помещении магазина «Павильон Мясо и рыба», расположенного по адресу: <...>, на сумму 140 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 18 часов 41 минуты 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 07 марта 2023 года в 18 часов 42 минуты в помещении магазина «Павильон Мясо и рыба», расположенного по адресу: <...>, на сумму 140 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 18 часов 42 минут 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года;

Тем самым ФИО1 в период с 16 часов 51 минуты по 18 часов 42 минут 07 марта 2023 года, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в специализированном офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном в доме 38 А строении 26 по улице Хуторская 2-я в городе Москва на имя Г.И.Ф., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 3681 рубль 00 копеек, которые были списаны АО «Тинькофф Банк» с банковского счета Г.И.Ф. в период с 16 часов 51 минуты 07 марта 2023 года по 00 часов 00 минут 08 марта 2023 года, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3681 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, сообщила, что подтверждает время, даты, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета, изложенные в обвинительном заключении. Пояснила, что 07 марта 2023 года нашла между вторым и третьим этажом лестничной площадки <адрес> банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» с функцией «бесконтактной оплаты», с помощью которой решила совершить покупки в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, и магазине «Павильон Мясо и рыба», расположенном по адресу: <...>. С использованием указанной карты она приобрела товаров на сумму около 4000,00 рублей. После совершения покупок она вернула карту на тоже место, где ее нашла. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен, принесены извинения.

Алгоритм своих действий подсудимая изложила и при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 124-132).

Оснований для вывода, что ФИО1 себя оговаривает, причин сомневаться в достоверности ею сообщенного относительного того, что именно она причастна к хищению денег с карты потерпевшей, у суда нет.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Г.И.Ф., свидетеля М.А.И.

Так, потерпевшая Г.И.Ф. сообщила, что в ее пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ Г.И.Ф. в мобильном приложении обнаружила списание с указанной карты денежных средств на сумму 3681,00 рублей, к данным списаниям она отношения не имела. Последний раз указанной картой пользовалась 03 марта 2023 года, карту никому не передавала. Она сообщила о данном факте в полицию. В дальнейшем карта ей была возвращена, со слов сотрудников полиции ей известно, что к хищению причастна ФИО1 В настоящее время ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет (т.1 л.д.29-31, 32-34).

Свидетель М.А.И. показала, что работает в магазине «Продукты 24». В начале марта 2023 года ФИО1 приобретала у нее продукты питания, используя банковскую карту (т.1 л.д.99-101).

В своем заявлении потерпевшая Г.И.Ф. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с банковского счета денежные средства в сумме 3681,00 руб. (т.1 л.д. 17).

Показания потерпевшей, свидетеля, подсудимой подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023, согласно которого осмотрен магазин-павильон «Мясо и рыба» (т.1 л.д.91-98).

Осмотром приложения «Тинькофф Банк» в телефоне Г.И.Ф., выписки о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», а также информацией из «Тинкофф Банк» подтверждаются операции по счету карты №, выпущенной на имя Г.И.Ф., с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в специализированном офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном в доме 38 А строении 26 по улице Хуторская 2-я в городе Москва на имя Г.И.Ф., в том числе 07 марта 2023 года в период с 16 час. 51 мин. до 18 час. 42 мин. на сумму 10,00 рублей, 75,00 рублей, 103,00 рубля, 500,00 рублей, 145,00 рублей, 301,00 рубль, 260,00 рублей, 592,00 рубля, 110,00 рублей, 655,00 рублей, 330,00 рублей, 320,00 рублей, 140,00 рублей, 140,00 рублей. Покупки совершены в магазине Продукты и Павильоне «Мясо и Рыба» (т.1 л.д. 20-23, 54-58, 65-76, 79-88).

Показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с иными доказательствами и изложенным подсудимой, отражают общую картину произошедшего.

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих ФИО1 доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину подсудимой в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Как установлено в судебном заседании, действия подсудимой по завладению принадлежащими потерпевшей денежными средствами, находившимися на счетах, носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на совершение хищения с целью незаконного материального обогащения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>.» и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния обнаруживала признаки простого алкогольного опьянения. Вместе с тем, эти психические расстройства не сопровождались помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер, она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 108-110).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, то, что на учете у психиатра последняя не состоит (т.1 л.д.169), ее поведение в ходе судебного процесса, заключение эксперта, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии ФИО1, которая по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущими уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.35), принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО1 и все имеющиеся у нее заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, которая усматривается из объяснения ФИО1 (т.1 л.д.26), поскольку сведений о том, что подсудимая на момент дачи объяснения обладала информацией о том, что кто-то из участников судопроизводства уже изобличал ее в инкриминируемом деянии, о том, что у органа дознания имелась информация о событиях с ее участием, в материалах не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для признания таким обстоятельством совершение подсудимой деяния в состоянии опьянения, суд не находит, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства преступления, отраженные в материалах дела и изложенные в пояснениях подсудимой, свидетеля, не свидетельствуют о том, что именно это состояние оказало влияние на поведение подсудимой. Сведений, бесспорно указывающих на связь состояния опьянения с действиями подсудимой, по делу не усматривается, при этом само по себе нахождение ФИО1 в таком состоянии, единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание, не является.

ФИО1 не судима (т.1 л.д.180-183), в браке не состоит, иждивенцами не обременена, официально трудоустроена, по месту жительства участковым характеризуется следующим образом: проживает одна, на профилактических учетах не состоит, жалоб от соседей на поведение не поступало (т.1 л.д.177).

Учитывая мотивы, цели и обстоятельства совершения подсудимой тяжкого преступления против собственности, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание личность ФИО1, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, трудоспособный возраст ФИО1, состояние ее здоровья, имущественное положение, отсутствие ограничений к труду.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его опасности, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, учитывая данные о личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также то, что подсудимой за данное преступление назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, учитывая при отсутствии отягчающих обстоятельств наличие совокупности таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, а также помимо указанного выше отсутствие каких-либо претензий к подсудимой со стороны потерпевшей, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства представлено заявление потерпевшей Г.И.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как она действительно полностью возместила причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к ней потерпевшая не имеет.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержали, подтвердили, что примирение состоялось, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписка, ответы на запросы надлежит хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 59-60, 89-90);

- мобильный телефон марки Самсунг Галакси А22 надлежит считать возвращенным Г.И.Ф. (т.1 л.д. 76-77).

Процессуальные издержки в размере 18 564 рублей 00 копеек (10 608,00 руб. + 7 956,00 руб.) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т.1 л.д.210-211, 212-213) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1 в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку она молода, трудоспособна, на участие адвокатов в ходе предварительного и судебного следствия, взыскание с нее процессуальных издержек была согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от назначенного ей наказания – освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: выписка, два ответа - хранить при деле, мобильный телефон-считать возвращенным Г.И.Ф.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 564 (Восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.В.Кольцова