Дело № 5-2/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2023 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Усова О.Ю.,

потерпевшей М.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

АДРЕС

АДРЕС, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ,совершил наезд на пешехода М.Н.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу М.Н.Н. была причинена тупая сочетанная травма тела, включающая в себя перелом внутренней лодыжки правой голени, переломы правой седалищной и лонной костей, кровоподтеки правого предплечья, перелом трехгранной кости правой кисти, данная тупая сочетанная травма тела вызвала длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району П.С.А.

В судебное заседание должностное лицо ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 25.08.2022, примерно в 20-10 час. он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н НОМЕР, двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС, со скоростью 25-30 км/ч, так как начел движение на разрешающий сигнал светофора, который расположен на пересечении АДРЕС. В тот день шел дождь, и дорога была влажной, на улице были сумерки. Уличное освещение было выключено. Когда он стоял на запрещающий сигнал светофора, с АДРЕС выехал автомобиль черного цвета и двигался впереди него. После чего, он увидел, что впереди движущийся автомобиль остановился на разделительной полосе, а он, не останавливаясь, продолжил движение в прямом направлении, так как путь был свободен. Поравнявшись с автомобилем черного цвета, он увидел перед своим автомобилем на проезжей части, дорожную разметку (зебра), никаких дорожных знаков нерегулируемого пешеходного перехода он не видел, так как встречные автомобили, которые двигались с АДРЕС в сторону АДРЕС ослепили его светом. После чего, он продолжил движения прямо, и из-за стоящего джипа он увидел, что слева от его автомобиля находился пешеход, который немного под углом сделал пару шагов, после чего последовал удар в переднюю часть его автомобиля. После удара его автомобиль проехал еще около метра. Как только его автомобиль остановился, он вышел из автомобиля, подошел к пешеходу женщине, хотел её поднять, но посчитав, что у неё, возможно, имеются повреждения, не стал этого делать, попросил очевидцев вызвать скорую помощь. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники скорой помощи и сотрудники ГИБДД. Он принес извинения потерпевшей, полностью признает свою вину в произошедшем, раскаивается в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Защитник Усов О.Ю. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил назначить наказание в виде штрафа и не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевшая М.Н.Н. в судебном заседании показала, что 25.08.2022 около 20-00 час. она шла на автобусную остановку, расположенную у АДРЕС. Возле АДРЕС она стала переходить дорогу по пешеходному переходу в сторону автобусной остановки. Подойдя к пешеходному переходу, она остановилась, посмотрела по сторонам, увидела, что с левой стороны автомобили стали останавливаться, и она начала переходить дорогу. С правой стороны она видела свет фар, подумала, что автомобили также остановятся. Пройдя половину пешеходного перехода, она почувствовала удар с правой стороны. Позже когда она очнулась, увидела перед собой людей, которые пояснили, что ее сбила машина. Водитель был около нее, когда она очнулась после удара, пояснил, что уже вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Её госпитализировали в ГБ №1 г. Коркино, где ей был установлен диагноз: перелом таза и два перелома на правой ноге. Просила строго ФИО1 не наказывать, не лишать его прав управления, он принес ей свои извинения.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, защитника Усова О.Ю., потерпевшую М.Н.Н., исследовав посменные материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 14.12.2022 (л.д. 2); определением НОМЕР от 25.08.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3); КУСП НОМЕР от 25.08.2022 в 20-10 о том, что 25.08.2022 по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 5); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Коркинскому району, согласно которому поступило сообщение, о том, что 25.08.2022 в 22-11 в ГБУЗ г. Коркино обратилась М.Н.Н., диагноз: закрытый перелом лонной седалищной кости, закрытый перелом внутренней лодыжки справа, ушиб правого предплечья, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей головы (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району М.В.В., согласно которому 25.08.2022 работая совместно со ст. ИДПС Ш.С.В., и находясь на маршруте патрулирования было получено сообщение от ДЧ ОМВД России по Коркинскому району о том, что по адресу АДРЕС произошло ДТП с пострадавшими, наезд на пешехода. Прибыв по указанному адресу было установлено, что 25.08.2022 в 20:09 час. по адресу: АДРЕС, водитель ФИО1, ДАТА года рождения, управляя т/с <данные изъяты> г/н НОМЕР совершил наезд на пешехода М.Н.Н., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, М.Н.Н. получила телесные повреждения и была госпитализирована. По данному факту был собран материал о ДТП с пострадавшим, а также вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Данное ДТП было занесено с базу АИУС ГИБДД с фото (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), справкой о ДТП от 25.08.2022 (л.д. 13); схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д. 14); объяснением потерпевшей М.Н.Н. (л.д. 15), объяснением М.А.А,, которая после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 25.08.2022 около 20-00 час. она находилась по адресу: АДРЕС, на остановочном комплексе «Разрез», ждала маршрутное такси. В этот момент увидела, что по АДРЕС двигался автомобиль <данные изъяты> темного цвета, который совершил наезд на пешехода женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от АДРЕС. После наезда на пешехода, она услышала звук битого стекла и крики женщины. Автомобиль, совершивший наезд остановился, из-за управления вышел пожилой мужчина, подойдя к женщине, стал ее поднимать, женщина кричала от боли. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники ГИБДД и скорая помощь (л.д. 16),протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 25.08.2022, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 25.08.2022 (л.д. 23); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 25.08.2022 в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 24); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2022 по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.26), копией протокола об административном правонарушении от 14.10.2022 и копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2022 по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 27), объяснениями ФИО1 (л.д. 28,29), копией паспорта ФИО1 (л.д.41-42), карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 43); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 44); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР М от 09.12.2022 из выводов которого усматривается, что у гр. М.Н.Н. имелась тупая сочетанная травма тела, включающая в себя перелом внутренней лодыжки правой голени, переломы правой седалищной и лонной костей, кровоподтеки правого предплечья, перелом трехгранной кости правой кисти. Имевшаяся у М.Н.Н. тупая сочетанная травма тела вызвала длительное расстройство здоровья, и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода (л.д. 40).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью М.Н.Н., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшей, у суда не имеется.

Нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, у АДРЕС, не выполнив требования правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода М.Н.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив пешеходу телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать, оказание помощи после ДТП, принесения извинений потерпевшей.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Наличие установленных судом обстоятельств, с учетом позиции и мнения потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать, не лишать его прав управления транспортными средствами, данных о личности ФИО1, с учетом семейного и материального положения ФИО1, поведения ФИО1 после ДТП, суд полагает, что исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысячи) рублей в доход государства.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140. УИН 18810474220160002746.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-2/2023

УИД № 74RS0022-01-2022-003024-38