ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

15 сентября 2025 года

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио Мамурджона Муротджоновича, паспортные данные, гражданина адрес, на адрес Федерации временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со слов в браке состоящего, со слов на иждивении имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, со слов официально трудоустроенного, в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно: 12 сентября 2025 года в 11 часов 55 минут по адресу: адрес, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, активно участвовал в массовой драке, привлекая внимание рядом стоящих граждан, на законные требования сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками.

В судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания фио своей вины, совершение им административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения административного правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; объяснениями фио, фио об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения; объяснениями самого фио; сведениями из баз данных в отношении фио

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу письменных объяснений не имеется, в них изложены фактические обстоятельства дела, которые согласуются как между собой, так и с изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапортам сотрудников полиции событием административного правонарушения. Все документы составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей в связи с непосредственным выявлением административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ и такого рода доказательствам. У суда не имеется оснований полагать, что изложенные в объяснениях сведения являются недостоверными, так как причин для оговора фио указанными лицами не установлено. Суд руководствуется имеющимися в деле рапортом и объяснениями, в которых отображены время, дата и место произошедших событий, которые не вызывают у суда сомнений.

Правовых оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении фио не имеется.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста указанных в ст.3.9 КоАП РФ, назначает наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что лишь указанное наказание может обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч.1 ст.32.8 КоАП РФ).

В соответствии с п.14 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» конвоирование лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, является обязанностью полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Мамурджона Муротджоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 00 минут 13 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение наказания на Отдел МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья

ФИО1