Дело №2-305/2025
УИД 67RS0020-01-2025-000318-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года город Рудня Смоленская область
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи А.И. Тимофеева,
при секретаре О.В. Цыкуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что 05.03.2022 между ООО «МК «Мани мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 80 000 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить полученную суму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде через сайт (мобильное приложение) Мани мен. ООО «МК «Мани мен» выполнило свое обязательство по предоставлению займа. В нарушение условий договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность состоящая из сумму основного дола в размере 54 539,33 руб., процентов в размере 80 445,42 руб., штрафа в размере 3581,77 руб. 13.12.2022 между ООО «МК «Мани мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования на указанное обязательство. 21.03.2023 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 138 566,52 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 157 руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 985,67 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО ВПК-Капитал» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, уважительные причины неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п.1-3 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, в силу названных норм, уступка прав требования по денежному обязательству не запрещена.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что 05.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб., на срок 126 дней, под 328,500 % годовых. Договор заключен с заемщиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заемщика.
По условиям договора возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей 9 равными платежами в размере 15 358,37 руб., начисление процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, на остаток задолженности по день возврата займа включительно.
Свои обязательства по договору потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, денежные средства в размере 80 000 руб. предоставлены ФИО1, с перечислением на ее банковскую карту.
Согласно представленному истцом расчету от 13.12.2022, ответчик по указанному договору займа оплатил всего 61 433,48 руб., из них: основной долг 25 460,67 руб., проценты 35 972,81 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и начисленных процентов по договору образовалась задолженность, которая составляет 138 566,52 руб., из которых: сумма займа – 54539,33 руб., проценты по договору 80 445,42 руб., штраф 3581,77 руб.
Данный расчет является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.
Доказательств исполнения обязанности по возврату долга и процентов по договору займа полностью суду ответчиком не представлено.
На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 13.12.2022 № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» права требования, в том числе к ФИО1 по договору займа от 05.03.2022 №, которые включат все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа; иных платежей.
Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика процентов и штрафов за пользование займом не превышает полуторакратную сумму займа, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа заемщик надлежащим образом и в установленные сроки не выполнила, требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа с причитающимися процентами и штрафом является правомерным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 157,01 руб. (платежные поручения от 23.11.2023 на сумму 1985,67 руб., от 08.04.2025 на сумму 1185,67 руб., от 13.02.2023 на сумму 1985,67 руб.).
В части требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 985,67 руб. надлежит отказать, поскольку других доказательств, за исключением вышеприведенных трех платежных поручений, подтверждающих ее уплату не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» <данные изъяты> задолженность по договору займа от 05.03.2022 № в сумме 138 566,52 руб., из которых: сумма займа – 54 539,33 руб., проценты по договору 80 445,42 руб., штраф 3 581,77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 157,01 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Тимофеев
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.