Дело № 2-110/2023

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 02 марта 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что 10 сентября 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 456 руб. 00 коп. под 22,30%/22,30% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности за регистрационным номером № от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Кредитный договор утерян, однако факт использования заемщиком предоставленных банком денежных средств и частичного исполнения обязательств по их возврату подтверждается выпиской по лицевому счету.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 95 613 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, дополнительно пояснив, что использовала предоставленные банком денежные средства 123 456 руб. 00 коп. для собственных нужд, некоторое время вносила платежи в счет погашения кредита, а потом перестала вносить платежи.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также решением Единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25 октября 2021 г. № 2 о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передаточным актом на 25 октября 2021 г., договором о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» от 26 октября 2021 г.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 58 ГК Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то обстоятельство, что заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитный договор от 10 сентября 2020 г. №) утрачен.

Из предоставленной выписки по счету №, открытому на имя ответчика, следует, что на счет ФИО1 10 сентября 2020 г. перечислены денежные средства в размере 123 456 руб. 00 коп.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления банком денежных средств на счет ФИО1, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтвержден представленной истцом выпиской по счету и в ходе судебного заседания ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

В рассматриваемом случае, в отсутствие кредитного договора, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение за счет средств ПАО «Совкомбанк» предоставившего денежные средства на счет ответчика в размере 123 456 руб. 00 коп., которые были использованы ФИО1 для собственных нужд.

При этом из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров установлено, что ФИО1 на счет № вносились денежные средства в счет погашения кредитного обязательства.

В исковом заявлении указано, что ответчиком в период пользования денежными средствам истца произведены выплаты в размере 39 735 руб. 08 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательного обогащения в размере 83 720 руб. 92 коп. (123 456 руб. 00 коп. - 39 735 руб. 08 коп.).

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения просроченной задолженности с 11 июня 2021 г. по 23 декабря 2022 г. (как указано истцом в исковом заявлении) в размере 11 892 руб. 96 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его отвечающим требованиям взаимосвязанных положений ст.ст. 395, 1107 ГК Российской Федерации и арифметически верным, в связи с чем считает необходимым взыскать С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 892 руб. 96 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 068 руб. 42 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 83 720 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 892 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 г.

Судья О.Н. Прокопьева