Дело номер

УИД: 23RS0номер-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истцов Рей А.А. по доверенности,

представителя ответчика администрации <адрес> ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просили установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Включить в состав наследства и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:308, площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался их отец ФИО3, в реестре нотариуса было заведено наследственное дело номер. Наследниками первой очереди являлись их мать ФИО6 и истцы. Спустя месяц ДД.ММ.ГГГГ скончалась их мать ФИО6 наследственное дело номер. Наследниками первой очереди являются также истцы. Заявление о вступлении в наследство после смерти отца ФИО3 подавала только их мать ФИО6 Таким образом, они являются наследниками в порядке правопреемства после смерти ФИО6

У нотариуса ФИО7 было открыто наследственное дело номер после смерти ФИО3 и наследственное дело номер после смерти ФИО6. В соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство, они стали наследниками в размере по ? доли каждый на жилой дом Литер А, с цоколем кадастровый номер: 23:49:0136003:2010, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии их право собственности было зарегистрировано управлением Росреестра. Таким образом, они являются единственными наследниками всего имущества после смерти родителей.

В состав наследства помимо другого мелкого движимого имущества, вошел принадлежащий их отцу земельный участок площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, кадастровый номер: 23: 49:0136003:308, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный участок расположен под жилым домом, в котором они проживают и унаследовали. По причине того, что их отец, несмотря на наличие правоустанавливающих документов, при жизни не зарегистрировал свое право собственности в ЕГРН, они не смогли вступить в наследство в установленном порядке. Указанным земельным участком они пользуются с момента смерти отца и в настоящее время, что подтверждает фактическое вступление в наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель обоих истцов по доверенности Рей А.А. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представила в суд копии платежных документов по налогу за земельный участок, пояснив, что истцы владеют спорным земельным участком после смерти родителей и оплачивают налоги.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, считает их необоснованными и незаконными по трем основаниям, что земельный участок не принадлежал наследодателям при жизни ни на праве собственности, ни на праве пожизненного наследуемого владения, следовательно, он не может входить в наследственную массу.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени был уведомлен заранее.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд ходатайство, в котором просила суд рассмотреть данное дело по существу в её отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Отводов не имеет, составу суда доверяет.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), "Протоколом N 7" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Абхазской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной главой администрации Вехнелооского сельского округа номер от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ФИО3 принадлежит на праве (право не указано) земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге Администрации Верхнелооского с/о номер ЛС 134ДД.ММ.ГГГГ-1990 г.г. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного участка РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, личного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Однако земельный участок площадью 1300 кв.м., в <адрес>, на вышеуказанном виде прав ФИО3 не предоставлялся и при жизни наследодатель не обращался в соответствующие органы для оформления права собственности на выделенный ему земельный участок.

Следовательно, на спорный земельный участок у ФИО3 право собственности не возникло ни до введения в действие Земельного кодекса РФ, ни после его введения и он согласно действующего законодательства не может входить в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Для оформления земельного участка под правомерным домом существует иной, административный порядок. Для этого истцам необходимо обратиться с соответствующим заявлением в администрацию <адрес>. А в случае отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обжаловать действия должностных лиц в порядке КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцы понесли судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 17 713 рублей. Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, указанные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова