Дело № 2-180/2025

УИД: 67RS0005-01-2024-001668-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 16 января 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 54 526 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав, что 09 сентября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 292 % годовых. 07 февраля 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1 Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному договору займа привело к образованию просроченной задолженности на вышеуказанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой 292 % годовых (л.д.10 оборотн. сторона-11).

Денежные средства заемщику выданы 09 сентября 2023 года.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 18 договора, заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту 220070******8413.

Обязательства кредитора по перечислению денежных средств заемщику исполнены в полном объеме.

В установленный договором срок заемщик не исполнил договорные обязательства.

07 февраля 2024 года между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-4-2024-4509, в соответствии с которым задолженность, в том числе, по заемщику ФИО1, перешла к ООО ПКО "Право онлайн" (л.д.26-оборотная сторона, 27-28).

В связи с наличием непогашенной задолженности, ООО ПКО "Право онлайн" обратилось к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 03 октября 2024 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 09.09.2023 по 02.04.2024 включительно в размере 65 640 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 085 рублей (л.д.30).

Согласно представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей, общая сумма задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 ноября 2024 год составляет 54 526 рублей 35 копеек, из которых 30 000 рублей – основной долг, 22 526 рублей 35 копеек – проценты (л.д.9).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Поскольку банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, ФИО1 получил заемные денежные средства, а так же учитывая нарушение последним условий заключенного договора, требование истца о взыскании образовавшейся за период с 09 сентября 2023 года по 21 февраля 2024 год вышеуказанной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235,236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» 54 526 рублей 35 копеек задолженности по договору займа № за период с 09 сентября 2023 года по 21 февраля 2024 год, а также возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Малышев

Мотивировочное решение составлено 30.01.2025.