Дело № 2-34/2022

86RS0017-01-2021-001912-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием прокурора Аникиной А.А.,

представителя истца Вознюк Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.В.П. и Г.М.П. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.В.П. и Г.М.П. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП от (дата) в размере (-) руб.; взыскать с ответчика в пользу Г.М.П. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП от (дата) в размере (-) руб.; взыскать с ответчика в пользу Г.В.П. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП от (дата) в размере (-) руб.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что (дата) на проезжей части (адрес), произошло ДТП с участием автомобиля Марка 1 под управлением ФИО2 и автомобиля Марка 2 под управлением ФИО1, принадлежащий ей на праве собственности. ДТП произошло по вине ФИО2, который не справился с управлением, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем, управляемым ФИО1, которая двигалась по своей полосе. Также в автомобиле вместе с ФИО1 находились ее несовершеннолетние дети Г.М.П. и Г.В.П.. В результате ДТП ФИО1, Г.М.П., Г.В.П. причинен вред здоровью и моральный вред. В результате причиненных повреждений здоровью истец испытывает значительные последствия в виде физической боли в области голеностопного сустава, в области коленного сустава, боли в области левой ключицы. Истец находилась на лечении в течение 4 месяцев, долго восстанавливалась. Кроме этого истец длительное время испытывала нравственные и физические страдания, связанные с адаптацией, страхом машин и дорог. Г.М.П. в связи с ДТП получил черепно-мозговую травму, находился на лечении в г.Тобольске, боится машин и дорог, плохо спит ночами. Также испытывает нравственные и физические страдания. Г.М.П. в связи с ДТП получил черепно-мозговую травму, находился в реанимации в течении 5 дней, после этого жалуется на головные боли, плохо спит, боится машин и дорог. У него остался шрам над правой бровью, то есть имеется косметический дефект. Он также испытывает нравственные и физические страдания.

Истец ФИО1, законный представитель Г.В.П. и Г.М.П. в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО1 адвокат Вознюк Д.Н., в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) на проезжей части (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Автомобиль Марка 1 под управлением ФИО2 выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем Марка 2 под управлением ФИО1 Автомобиль Марка 2, который принадлежит на праве собственности ФИО1, получил в аварии механические повреждения.

(дата) инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО2 в виде административного расследования.

Согласно протокола осмотра места происшествия от (дата) столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля «Марка 2, под управлением ФИО1

Согласно решения Советского районного суда от 20.01.2021 г. по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, и к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба решено: Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере (-) руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере (-) руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» и ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертного заключения в размере (-) руб. с каждого. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет Советского района ХМАО-Югры государственную пошлину в размере (-) руб.

Данным решением суда установлена вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам ХМАО-Югры от 27.04.2021г. решение оставлено без изменения.

В дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 и ее пассажиры несовершеннолетние дети Г.В.П. и Г.М.П. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта (номер) областного бюро судебно-медицинской экспертизы, ФИО1 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возможно выступавшие части салона автомобиля и(или) дорожное покрытие при ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, возникли закрытый перелом левой ключицы, со смещением, закрытый перелом внутренней лодыжки и малоберцовой кости правой голени, со смещением, ушиб левой половины таза, причинили ей здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Согласно заключению эксперта (номер) областного бюро судебно-медицинской экспертизы, Г.В.П. незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возможно выступавшие части салона автомобиля и(или) дорожное покрытие при ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, возникли рана лобной части, кровоподтеки лица, причинили ему здоровью вред легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Согласно заключению эксперта (номер) областного бюро судебно-медицинской экспертизы, Г.М.П. незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возможно выступавшие части салона автомобиля и(или) дорожное покрытие при ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, возникла ссадина правого верхнего века, вреда здоровью не причинили и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Ответчиком ФИО2 в суд представлены судебный приказ о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка, справка № 1460435/22МИТИН от 26.05.2022г., из которой следует, что ФИО2 является безработным и зарегистрирован в целях поиска подходящей работы, справку серия МСЭ-2018 № 0232721, согласно которой ФИО2 является инвалидом третьей группы и справку от 05.04.2022г. о том, что ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в отношении себя и детей, подлежит удовлетворению частично.

Суд с учетом обстоятельств дела, причиненных истцам физических и нравственных страданий, длительности лечение истцов, тяжести телесных повреждений, материального положения ответчика, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере (-) руб., в пользу Г.В.П. в размере (-) руб., в пользу Г.М.П. в размере (-) руб.

Указанные суммы компенсации морального вреда, суд считает разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.В.П. и Г.М.П. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере (-) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г.В.П. компенсацию морального вреда в размере (-) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г.М.П. компенсацию морального вреда в размере (-) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере (-) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин