Дело № 2-4225/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 августа 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего Главатских Л.Н., при секретаре Нутфуллиной И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО7 к ОПФР по Челябинской области о предоставлении копии пенсионного дела, подробного расчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области об обязании предоставить копию выплатного (пенсионного) дела, подробный расчет пенсии, взыскании судебных расходов в размере 63180 рублей.

В обоснование иска указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 16.09.2015г. Полагает, что размер ее пенсии исчислен не верно, в связи с чем подала заявление ответчику о предоставлении копии пенсионного дела, однако ответа не получила. Считает, что ответчиком нарушено ее право на получение информации и разъяснений относительно размере пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Представители ОПФР по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2015г. пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", и других федеральных законов.

На размер пенсии влияет продолжительность общего трудового стажа и отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку по стране по состоянию на 31.12.2001г., учитываемого в размере не свыше 1,2. Для граждан, продолжающих работать после 01.01.2002г.-от суммы страховых взносов, начисленных работодателем на финансирование страховой пенсии или уплаченных индивидуальным предпринимателем.

Материалами дела установлено, что ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. с 16.09.2015г.

Согласно документов пенсионного дела оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002г. произведена ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». По наиболее выгодному варианту.

Из материалов дела следует, что 13.08.2021г. на обращение ФИО1 УПФР в Калининском районе г. Челябинска был направлен подробный расчет пенсии от 12.08.2021г. № П-921-05/12674, что подтверждается письмом от 12.08.2021г. (л.д.11) и сопроводительным письмом от 25.08.2021г. (л.д. 48). Кроме того, 25.08.2021г. в адрес ФИО1 () была направлена копия материалов пенсионного дела, однако конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.46-48).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, указанное почтовое отправление свидетельствует о надлежащем исполнении УПФР в Калининском районе г. Челябинска обязанности по направлению ФИО1 подробного расчета пенсии и копий материалов пенсионного дела, а само по себе неполучение истицей данного почтового отправления не может служить доказательством нарушения ответчиком ее прав.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Поповой ФИО8 к ОПФР по Челябинской области о предоставлении копии пенсионного дела, подробного расчета пенсии, отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022г.