№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Агентство по урегулированию споров" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство по урегулированию споров", обращаясь в суд, просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявки ФИО1 и анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта со сроком действия бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,89% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,9%. ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования истцу, в т.ч. по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО1 Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ г. Просит взыскать задолженность с наследников умершего.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключено договор кредитной карты №, выпущена кредитная карта со сроком действия бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,89% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,9%..

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 74578,43 руб. и которых 50637,48 руб. – задолженность по основному долгу, 20155,63 руб. – задолженность по процентам, 3785,32 руб. – задолженность по иным платам и штрафам.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования истцу, в т.ч. по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО1 Сумма переданных прав составляет 74578,43 руб.

Однако, взыскатель просит взыскать задолженность в части основного долга в размере 10000 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты по данным Единой информационной системы нотариата РФ, сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Установлено, что в собственности ФИО1 находилось 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о банковских счетах, представленным ФНС по Республике Бурятия, на имя ФИО1 открыт счет в АО «Почта Банк».

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство по урегулированию споров" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова