УИД: 78RS0015-01-2024-005889-88
Дело № 2-459/2025
9 сентября 2025 г.
решение
Именем российской федерации
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
ФИО1
с участием помощника прокурора
ФИО2
при секретаре
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО5, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 05.06.2023 по причине несоблюдения ответчиком требований действующего законодательства в сфере содержания домашних животных произошло нападение принадлежащей ответчику собаки породы «Алабай» на истца, в результате чего истцу был причинен вред здоровью в виде укушено-рваной раны голени левой нижней конечности; в связи с полученным повреждением истцу оказывалась медицинская помощь.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2024 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая факт причинения вреда здоровью истца, заявил о завышенном размере заявленной к взысканию компенсации морального вреда.
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 настоящей статьи).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Административной комиссии муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области № 201 по делу об административном правонарушении от 28.07.2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 2.2 областного закона Ленинградской области № 47-оз от 02.07.2003 «Об административных правонарушениях», а именно 05.06.2023 в 21:00 по адресу: <адрес>, ответчик допустил по неосторожности нападение домашнего животного (принадлежащей ему собаки породы «Алабай») на истца с причинением истцу вреда здоровью (Л.д. 9, 109-133).
Факт причинения истцу вреда при вышеуказанных обстоятельствах ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
05.06.2023 истец поступила в Санкт-Петербургское ГБУЗ «Городская больница № 40 Курортного района», где ей поставлен диагноз: <данные изъяты>». Истцу оказана медицинская помощь, в частности произведена ревизия, санация раны, наложены наводящие швы на кожу, повязка (Л.д. 10-12, 102-107). После оказания медицинской помощи истец выписана на амбулаторное лечение.
13.06.2023 истцу в Санкт-Петербургском ГБУЗ «Городская поликлиника № 3» произведено вскрытие, дренирование абсцесса в месте укуса (Л.д. 13, 98-99).
Принимая во внимание вышеуказанные доказательства и оценивая их в совокупности, суд полагает установленным, что в результате неосторожных противоправных действий ответчика здоровью истца был причинен вред. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер такой компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень телесных повреждений истца, её индивидуальные особенности и возраст, длительность лечения истца и характер медицинской помощи, которая потребовалась истцу в связи с полученной травмой, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. Доказательств, свидетельствующих о завышенном размере предъявленной истцом ко взысканию суммы, ответчик суду не представил.
Исходя из требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья