Дело №2-3681/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
01 августа 2022 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новикова И.С.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
с участием истца ФИО2, помощника прокурора Прохоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
установил :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в в .
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по указанному адресу как бывший супруг истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в местах лишения свободы, после освобождения фактически по адресу спорного жилого помещения не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, вещей ответчика по месту регистрации нет, соглашение между и истцом и ответчиком о проживании в спорном жилом помещении не заключалось. Фактически ответчик проживает по адресу: , ком.40. В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что просила ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ответчик отказывался, ссылаясь на то, что ему нужна регистрация в г.Новосибирске. Также истец пояснила, что с ответчиком общего хозяйства не ведет, договоренности о проживании ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Вещей ответчика в квартире нет, после того, как ответчик освободился из мест лишения свободы, он забрал свои вещи и уехал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по двум известным суду местам жительства заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения в виду неявки адресата за их получением. Адрес регистрации ответчика проверен посредством получения сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.
С учетом выраженного истцом согласия, сведений об извещении ответчика, судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей ., заключение помощника прокурора Прохоровой О.А., полагавшей заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 33-35).
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной истцом (л.д.10-12).
Данные сведения также следуют из дополнительно представленных управлением Росреестра по Новосибирской области по запросу суда выписки из ЕГРН, (л.д.47-48), а также по запросу суда из материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: , получена копия договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о государственной регистрации (л.д.33-35).
Согласно свидетельству о расторжении брака II-EТ № брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно выписке из домовой книги (л.д.9) и сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по НСО на запрос суда (л.д.38), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по мету жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .
Из доводов иска, объяснений истца установлено, что истец с ответчиком расторгли брак и прекратили семейные отношения, ответчик из спорной квартиры выехал, забрав свои вещи, и фактически по спорному адресу не проживает. Место фактического проживания ответчика: .
Вышеуказанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей предупрежденные о несении уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Так, свидетель . пояснила, что совместно с истцом в квартире по адресу: проживает ее ребенком и молодой человек (сожитель). Ответчик в указанной квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Истец с ответчиком разведены.
Свидетель пояснил, что истец является его сожительницей, проживает вместе с истцом уже 7 лет, еще с ними проживает сын истца. Ответчик не пытался вселиться в указанную квартиру после освобождения из мест лишения свободы, вещей его в квартире нет.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истцов и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Согласно представленным сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» Новосибирской области – не найдены записи актов о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26).
Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, К.Е.ПБ. привлекался к уголовной ответственности последний раз ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска, по приговору суда было назначено наказание в виде лишения свободы, отбывал наказание в , откуда ДД.ММ.ГГГГ убыл в в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы (л.д.29 оборот).
Поскольку ответчик длительное время в спорном жилом доме не проживает, не предпринимал попыток вселения, препятствий к проживанию в спорной квартире ему никто не чинит, бремя расходов по содержанию квартиры он не несет, а также, что ответчик больше не является членом семьи истца, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, суд, учитывая заключение помощника прокурора Прохоровой О.А., полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные требования, приходит к выводу о том, что ФИО3 следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные в судебном заседании обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.
Однако регистрация ответчика по спорному месту жительства нарушает права истца, как собственника вышеуказанного жилого помещения, поскольку препятствует истцу в полном объеме осуществлять правомочия собственника, в том числе по пользованию и реализации жилого помещения.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в в .
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО3 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.
Судья (подпись) И.С.Новикова
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3681/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003670-83).
По состоянию на 19.08.2022 решение не вступило в законную силу.