копия
дело № 2-661/2023
УИД 03RS0011-01-2023-000381-59
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 27 апреля 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при секретаре И.С. Чернове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройМонтажКомплект» (далее по тексту Общество) о взыскании задолженности по договору аренды, в котором просил суд взыскать с Общества в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 473 251 руб. 84 коп., штраф в размере 15 806 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 090 руб. 58 коп. и юридических услуг в размере 10 000 руб.
Свои исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что 15.06.2020 между ним и Обществом был заключен договор аренды № 189-СМК/2020 автотранспортных средств и дорожно-строительной техники без экипажа. По условиям данного договора он обязался передать в аренду Обществу одно транспортное средство (ГАЗ 2832 ВF, г.р.з. № а Общество обязалось выплатить ему арендную плату за его аренду в сумме 40 000 руб. в месяц с учетом 13% НДФЛ. Данный договор был заключен сроком до 15.06.2021, а в последующем на основании дополнительных соглашений № 1 и № 5 к указанному договору аренды его срок был продлен до 15.06.2022 и 30.12.2022 соответственно. В настоящее время данный договор аренды расторгнут. Однако Общество в нарушение условий договора аренды свои обязательства по оплате арендованного имущества в полном объеме не исполнило. Размер задолженности Общества по оплате арендных платежей за период с 01 января 2022 года по 31.12.2022 года составляет 473 251 руб. 84 коп. В целях урегулирования возникшего споря, 13.01.2023 им в адрес Общества была направлена соответствующая претензия, которая со стороны Общества осталась без ответа и удовлетворения. В связи с чем, с Общества в его пользу подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 473 251 руб. 84 коп., штраф в размере 15 806 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 090 руб. 58 коп. и юридических услуг в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1 и ответчик ООО «СтройМонтажКомплект», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд дне явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.
При этом ООО «СтройМонтажКомплект» свои возражения относительно заявленных ФИО1 исковых требований не представило.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2020 между ФИО1 и ООО «СтройМонтажКомплект» был заключен договор аренды № 189-СМК/2020 автотранспортных средств и дорожно-строительной техники без экипажа, срок которого стороны определили по 15.06.2021.
По условиям данного договора ФИО1 обязался передать Обществу за плату во временное владение и пользование, принадлежащие ему автотранспортное средство ГАЗ 2832 ВF, г.р.з. № для использования его в хозяйственных нуждах Общества (п. 1.1 раздела 1 договора).
Передача АТС и ДСТ в аренду оформляется актом приема-передачи (с указанием на фактическое состояние передаваемых АТС и ДСТ), который, составляется и подписывается сторонами в 2-х экземплярах по одному для арендодателя и арендатора. Акт приема-передачи АТС и ДСТ – приложение № 2, приобщается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.1 раздела 1 договора).
Размер арендной платы за использование АТС и ДСТ, указан в перечне имущества (приложение № 1 к настоящему договору) (п. 3.1 раздела 3 договора).
В случае если АТС и ДСТ использовались арендатором неполный календарный месяц, то арендная плата за этот период определяется путем деления месячной арендной платы на количество дней в данном месяце и умножения полученной суммы на количество календарных дней, в течение которого использовались АТС и ДСТ (п. 3.2 раздела 3 договора).
Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендатора ежемесячно не позднее 15-го числа оплачиваемого месяца (п. 3.3 раздела 3 договора).
При этом за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 раздела 4 договора).
Стоимость арендной платы стороны договора определили в 40 000 руб. в месяц, в день подписания указанного договора ФИО1 передал Обществу в аренду автотранспортное средство ГАЗ 2832 ВF, г.р.з. №, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.
15.06.2022 Общество и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к указанному договору, срок действия которого был продлен до 30.12.2022.
При этом Общество свои обязательств в части уплаты арендных платежей надлежащим образом не исполняло, что привело к образованию у него перед ФИО1 задолженности, размер которой по состоянию на 31.12.2022 составил 473 251 руб. 84 коп.
В целях урегулирования возникшего спора ФИО1 направил в адрес Общества претензию, в которой просил погасить сумму указанной задолженности по оплате арендной платы, которая со стороны Общества осталась без ответа и исполнения.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Общество свои обязательства по выплате ФИО1 арендной платы в полном объеме не выполнило, а доказательств обратного суду сторонами по делу представлено не было, то исковые требования ФИО1 о взыскании с Общества задолженности по арендной плате являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование ФИО1 о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении договора аренды, Общество знало о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.
Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Обществом своих обязательств перед ФИО1 по своевременному погашению задолженности по оплате арендных платежей, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ суд не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с Общества в пользу ФИО1
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в 8 090 руб. 58 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суммы в размере 10 000 руб. суд не усматривает, поскольку оригинал платежного документа, подтверждающего факт несения истцом данных расходов, суду представлен, не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 473 251 руб. 84 коп., неустойку 15 806 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 090 руб. 58 коп. Итого: 489 058 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 45 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» в остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2023 года.
Председательствующий п/п Я.К. Серов
Верно: судья Я.К. Серов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________ Я.К. Серов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-661/2023 Ишимбайского городского суда РБ.