Дело № 2-1-1511/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола секретарем Савкиной АД.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭЛИТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец 19 декабря 2022 года обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 232730 руб., неустойку в размере 93574,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя на основании доверенности ФИО2, который уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли –продажи кабельной продукции на условиях публичной оферты, размещенной на официальном сайте ООО «ЭЛИТ» в сети Интернет (<данные изъяты>).

Истец произвел оплату счета на сумму 271230 руб. 27.09.2022, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 13).

Согласно счету № срок отгрузки товара 6-7 дней.

До настоящего времени товар истцу не поставлен.

08.11.2022 истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара и уплате неустойки.

Претензия истца удовлетворена не была. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде ответчик направил истцу гарантийное письмо, согласно которому ответчик подтверждает наличие перед истцом задолженности в размере 271230 руб., готовность закрыть долг до конца месяца текущего года.

26.12.2022 ответчик осуществил возврат истцу денежных средств в размере 38500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Установленные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца в судебном заседании, письменными материалами дела. Доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Исходя из анализа заключенного договора, указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что согласно преамбуле Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» на возникшие между сторонами правоотношения распространяются нормы указанного Закона.

В силу п.2-5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что товары ответчиком до настоящего времени не поставлены, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 232730 руб. с учетом произведенной частичной оплатой обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки передачи истцу товара, письменная претензия истца от 08.11.2022 удовлетворена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания неустойки, поскольку требования истца связаны с нарушением срока исполнения обязательства.

Поскольку сторонами согласованы сроки поставки товара, иных соглашений между сторонами относительно сроков исполнения обязательств не заключалось, ответчиком были нарушены установленные договором сроки и не представлено доказательств, освобождающих от ответственности за исполнение принятых на себя обязательств, не заявлялось ходатайство о снижении размера штрафных санкций, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 05.10.2022 по 12.12.2022 подлежат удовлетворению

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы возмещения морального вреда, причинённого истцу учитывается характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда – в добровольном порядке ответчик уклонился от удовлетворения требований потребителя, доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 165652,18 рублей (271230+93574,35+5000/2). При этом суд учитывает, что ответчиком доплата в размере 38500 рублей произведена 26.12.2022 после обращения истца в суд с соответствующим заявлением.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6763,04руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭЛИТ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 232730 руб., неустойку в размере 93574,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 165652,18 рублей.

Взыскать с ООО «ЭЛИТ» (ИНН №) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6763 руб.04коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Гудзь

Мотивированное решение составлено 16.01.2023