Дело № 2 – 3458/2022

73RS0002-01-2022-006295-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 29 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайтсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Лайтсервис»(далее по тексту ООО «Лайтсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование иска указано, что между ООО «Лайтсервис» и ООО «Роджии Европа» заключены договоры на строительство объектов. Для выполнения работ по указанным договорам, истец заключил договоры с ФИО1 для выполнения работ по уборке помещений после строительства. Во исполнеие своих обязательств по оплате оказанных услуг истец оплачивал на расчетный счет ФИО1 Ю,М. следующие суммы: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 279 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 813 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 694 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 270 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 015 руб. Поскольку ответчицей не выполнены работы оплаченные по платежным поручениям № и № просят взыскать с ФИО1 задолженность за неоказанные услуги в размере 199 285 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 186 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Изложил доводы аналогичные исковому заявлению. Суду дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком заключались договоры, но они не были подписаны ФИО1 Факт заключения данных договоров подтверждается тем, что ответчица приступила к работе. Претензий к ней по договорам, которые были оплачены платежными поручениям №, №, № не было. Денежные средства переводились до выполнения работ, авансом, поскольку отношения выстраивались на доверительной основе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При разрешении данного спора суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В силу ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2019 между ООО «Лайтсервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в срок работы, которые указаны в протоколе соглашения о цене, в офисном помещениипо адресу , , площадью 190 кв.м. Согласно п. 3.2. срок окончания работ 28.06.2019.

Из представленного протокола соглашения о договорной цене к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость выполненных работ и услуг составляет 98 270 руб. Данные денежные средства 20.06.2019 были перечислены на счет ответчика.

Также 26.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор оказания клининговых услуг № №. Согласно п.1.1. исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по генеральной уборке офисных помещений. Находящихся по адресу , площадь 309 кв.м, перечень услуг указан в приложении.

Из представленного протокола соглашения о договорной цене к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость выполненных работ и услуг составляет 101 015 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору в размере 101 015 руб. были перечислены на счет ответчицы.

Договоры и протоколы о соглашении цены сторонамине подписаны. Как было сказано представителем истца, ни один из договоров ФИО1 подписан не был, но работу она свою выполняла. Тем самым подтверждается факт заключения договора на оказание услуг между сторонами.

18.11.2020 ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Согласно условиям договора истец выполнил свои обязательства и перечислили денежные средства по указанным договорам. Ответчик же, в свою очередь, условия договора не исполнила, работы не выполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310ГК РФ).

Согласно ст. 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 734), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из буквального толкования п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 779ГК РФ следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Однако отсутствие овеществленного результата не освобождает исполнителя услуг от осуществления определенных действий, содержание которых предполагает получение результата соответствующего действия, как-то представление информации, подготовка документов, или иного подобного полезного результата.

Как следует из статьи 711 обозначенного Кодекса, применимой к данным правоотношениям в силу статьи 783 Кодекса, правовым основанием для оплаты выполненных работ в рамках договора подряда является факт сдачи результатов этих работ.

В п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации при этом закреплено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 4.1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан выполнить все работы надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать результат работ заказчику.

Согласно п. 4.2.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан произвести оплату исполнителю за выполненные работы в размерах и сроки установленные договором.

Согласно п.7.1 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если неисполнение явилось следствием природных явлений, действий внешних объективных факторов и прочих обстоятельств непреодолимой силы, за которые стороны не отвечают и предотвратить неблагоприятные воздействия, которых не имеют возможности.

Согласно п. 7.3 договора Сторона не исполнившая обязательство по договору должна известить другую сторону о препятствии и о его влиянии на исполнение обязательств по договору.

ООО «Лайтсервис» перечислило денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 270 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчица ФИО1 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, уведомление о невозможности исполнить договор в адрес истца не направляла.

Согласно п. 2.1.1. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обеспечивает качественное выполнение работ, в объеме и сроки предусмотренные договором.

Согласно п.4.1 Договора сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая настоящий договор обязана возместить другой стороне причиненным неисполнением убытки.

Согласно п.6.2. Договора стороны несут ответственность за частичное или полное неисполнение условий договора при наличии вины только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Перечень необходимых работ указан в приложении № к договору.

ООО «Лайтсервис» перечислило денежные средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 015 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчица ФИО1 обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, уведомление о невозможности исполнить договор в адрес истца не направляла.

Обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 условия договоров не исполнены, а денежные средства за работу ею были получены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 186 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайтсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайтсервис»задолженность за неоказанные услуги по договорам в размере 199 285 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 186 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зубрилина