УИД № 58RS0025-01-2022-000803-55

Дело №5-329/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 21 июня 2022 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022 года в 13 часов 20 минут ФИО3, находясь в ИВС МО МВД России «Нижнеломовский» по адресу: <...>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 о соблюдении порядка отбывания административного ареста, в нарушение п. 19 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2021 года №3-ФЗ «О полиции», п.4 ст.5 Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» отказался от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, фотографирования, личного досмотра, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции ФИО1 его служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что законы Российской Федерации к нему не должны применяться, так как он является гражданином СССР. Каких-либо пояснений по существу дела об административном правонарушении не дал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В силу п. «ж» ч.1 ст.9 Федерального закона от 25 июля 1998 года №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при них и передаваемых им вещей и предметов в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и Правилами внутреннего распорядка.

В соответствии с п.19 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право производить регистрацию, фотографирование, ауди-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представляется возможным.

Согласно ст.11 Закона о государственной дактилоскопической регистрации №67-ФЗ обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте «ж» части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 14 июня 2022 года (с учётом определения от 15.06.2022 об исправлении описки) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

Таким образом, после помещения в ИВС МО МВД России «Нижнеломовский» в отношении ФИО3 должны были быть проведены обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при нем и передаваемых ему вещей и предметов.

Проведение указанных обязательных мероприятий в отношении ФИО3 должно было быть осуществлено сотрудниками полиции МО МВД России «Нижнеломовский».

Однако ФИО3 от проведения этих мероприятий отказался, несмотря на требования сотрудника полиции ФИО1

Указанное, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №811863 от 19 июня 2022 года (л.д.1);

- рапортом дежурного группы режима ИВС МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, согласно которому в 13 часов 20 минут 14 июня 2022 года в ИВС был доставлен подвергнутый административному аресту ФИО3, которому было предложено пройти дактилоскопирование в соответствии с Федеральным законом «О порядке отбывания административного ареста», на что ФИО3 ответил отказом (л.д.3);

- актом, составленным в присутствии понятых дежурным группы режима ИВС МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, из которого следует, что 14 июня 2022 года ФИО3 отказался от дактилоскопирования (л.д.4);

- объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от 18 июня 2022 года, согласно которым 14 июня 2022 года в 13 часов 20 минут ФИО3., находясь в ИВС МО МВД России «Нижнеломовский», на неоднократные требования сотрудника полиции о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации, фотографирования и личного досмотра ответил отказом (л.д.8,9).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Приведенные действия ФИО3, подтвержденные указанными выше доказательствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации, фотографирования и личного досмотра ФИО3 ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции ФИО1 его служебных обязанностей.

При этом из вменяемого ФИО3 административного правонарушения подлежит исключению указание на его неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку такое неповиновение может быть оказано только в связи с исполнением этим сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тогда как проведение обязательной государственной дактилоскопической регистрации, фотографирования и личного досмотра с выполнением таких обязанностей не связано.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

ФИО3 до совершения данного административного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д. 11-13), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 15), под наблюдением психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 14).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО3 с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова