УИД № 54RS0031-01-2021-001705-41

Дело № 2-588/2022

Поступило в суд 20.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Румянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором, ссылаясь на положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом Новосибирской области было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации с сособственника жилого помещения, в пользовании которого находится часть жилого помещения, превышающая его долю. Решением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «..Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 35 450 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование ФИО2 двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также судебные расходы в размере 10 241 рубль 88 копеек. Указанное решение суда было обжаловано ответчиком ФИО2. Дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда. В суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили между собой мировое соглашение на следующих условиях: «Истец обязуется снизить размер компенсации, взысканной в его пользу с ответчика по решению суда первой инстанции Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 450 рублей на 7 000 рублей, то есть до 28 450 рублей. В свою очередь, ответчик обязуется выплатить истцу сумму 28 450 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, стороны определили, что судебные расходы по первой инстанции, взысканные решением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика, в пользу истца в сумме 10 241 рубль 88 копеек подлежат выплате ответчиком истцу также в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Остальные судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла». Мировое соглашение на указанных выше условиях по ходатайству сторон было утверждено судом апелляционной инстанции и дело было производством прекращено, что следует из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, а также определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ. Истец со своей стороны исполнил мировое соглашение, однако, ответчик, со своей стороны, его не исполнила, т.к. по наступлении срока выплаты присужденных сумм (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик выплачивать присужденное отказалась. Истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов <адрес> за принудительным исполнением апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ и определением об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в пользу истца с ответчика службой судебных приставов каждый месяц принудительно удерживается определенная небольшая сумма согласно выписке по лицевому счету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик мировое соглашение, утвержденное апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ и определением об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила до настоящего времени, оно исполняется до сих пор принудительно. Истцом в мировой суд подано заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Однако, истец также понёс моральный вред в виде переживаний по поводу не исполнения ответчиком условий мирового соглашения, при том, что истец исполнил условия, согласно которым он снизил ответчику присужденную судом первой инстанции на 7 000 рублей, более того, истец предоставил ответчику отсрочку по выплате присужденного, а именно, дал срок до ДД.ММ.ГГГГ.Т.е. истец пошёл на мировую по отношению к ответчику, пошёл навстречу, однако, последняя повела себя не добросовестно. Истец, пойдя ответчику на уступки в виде снижения присужденного судом первой инстанции и предоставления срока для выплаты, всё-таки надеялся на исполнение со стороны ответчика условий соглашения, на добросовестность ответчицы. В связи с недобросовестным поведением ответчицы, истец испытывает нравственные переживания и полагает, что с ответчицы в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме 7000 руб. Эта сумма эквивалентна той сумме, на которую истец снизил ответчику присужденное при подписании мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещён надлежащим образом, не явился, ранее направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП г. Оби УФФСП России по НСО в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещён надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещённых о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом и не заявившие ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации с сособственника жилого помещения, в пользовании которого находится часть жилого помещения, превышающая его долю, удовлетворены частично, суд

решил:

«Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную компенсацию в размере 35 450 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за использование ФИО2 двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также судебные расходы в размере 10 241 (десять тысяч двести сорок один) рубль 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение отменено, утверждено мировое соглашение на следующих условиях: «Истец обязуется снизить размер компенсации, взысканной в его пользу с ответчика по решению суда первой инстанции Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 450 рублей на 7 000 рублей, то есть до 28 450 рублей. В свою очередь, ответчик обязуется выплатить истцу сумму 28 450 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, стороны определили, что судебные расходы по первой инстанции взысканные решением Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика, в пользу истца в сумме 10 241 рубль 88 копеек подлежат выплате ответчиком истцу также в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Остальные судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, согласно которому на основании исполнительного листа (№) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в принудительном порядке взысканы денежные средства в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи со взысканием денежных средств с ФИО2 в полном объеме.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ссылаясь на положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ, истец не представил доказательств, которые являлись бы относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта причинения ФИО1 морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ФИО2, которые бы нарушили личные неимущественные права истца либо посягали на принадлежащие ему нематериальные блага.

Каких-либо иных правовых норм, предусмотренным действующим законодательством, закрепляющих обязательное взыскание компенсации морального вреда за просрочку выплаты денежных средств по настоящему гражданскому делу, суд не усматривает.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Председательствующий А.Е. Бражникова