Дело № 5-383/2022, УИД 54RS0012-01-2022-001643-70

Поступило в суд 26.08.2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» октября 2022 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО7 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, изучив письменные материалы дела, установил, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 38 мин. ФИО6, управляя автомобилем, УАЗ 3962, №, двигаясь по автодороге <адрес>, в пути следования в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью обратились водитель УАЗ ФИО6 и пассажиры ФИО5, ФИО3, ФИО7 Своими действиями в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО7 легкий вред здоровью.

Установленные обстоятельства, подтверждаются:

- сведениями КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП (л.д.2,3),

- сведениями об участниках ДТП (л.д.4),

- схемой с места ДТП (л.д.5),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» (л.д.14),

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6 (л.д.15-18);

-протокол осмотра автодороги, на которой выявлены нарушения в виде выбоин в количестве 6 штук, размером: длиной от 15см и глубиной до 9 см. (л.д.19);

- объяснением ФИО6 (л.д. 20), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 38 мин. он управлял автомобилем УАЗ по автодороге <адрес>. В салоне автомобиля находились ФИО7, ФИО2, ФИО5 и ФИО3. В пути движения его автомобиль попал в выбоину на проезжей части, после чего его автомобиль занесло и он совершил съезд в правый по ходу движения кювет, где допустил опрокидывание (л.д.20);

- объяснениями ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 38 мин. они находились в качестве пассажиров в автомобиле УАЗ под управлением ФИО6, при движении автомобиль попал в выбоину на дороге, после чего автомобиль занесло и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, где он опрокинулся (л.д.21,2,23,24,25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения и представленных медицинских документов, экспертом <адрес> СМЭ (л.д. 41-42), по результатам проведения которой установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующее телесные повреждения – <данные изъяты> которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, а также от ударов о таковые внутри салона автомашины, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения и представленных медицинских документов, экспертом <адрес> СМЭ (л.д. 44-45), по результатам проведения которой установлено, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующее телесные повреждения – <данные изъяты> которые образовались одновременно от воздействий твердых тупых предметов, а также ударов о таковые внутри салона автомашины, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения и представленных медицинских документов, экспертом Куйбышевского отделения СМЭ (л.д. 47-48), по результатам проведения которой установлено, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо телесных повреждений не имеется;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения и представленных медицинских документов, экспертом Куйбышевского отделения СМЭ (л.д. 50-51), по результатам проведения которой установлено, что у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующее телесные повреждения – скальпированная рана теменной области слева с отеком мягких тканей вокруг левого глаза, которая образовались от воздействия твердого тупого предмета, а также от ударов о таковые внутри салона автомашины, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.. Данное повреждение оценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);.

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), составленным ст.инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО1 по факту совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по выше описанному событию, который вручен ему и потерпевшему. В протоколе разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. ст. 25.1, 25.2, 25.4 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечение лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное им по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.

Суд, при назначении административного наказания ФИО6, учитывает:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что ФИО6, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, совершил съезд в правый по ходу движения кювет;

- ранее, до совершения данного ДТП, ФИО6 не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;

считает, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/счет <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101; УИН №

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшему, должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка