К делу №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2022 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по РА ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по РА ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МГО УФССП России по РА ФИО4, на основании исполнительного листа ФС 026756247 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 272 597.68 руб., в пользу ПАО "Сбербанк России" в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства было установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: , СДТ. Малиновка, , кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: , СДТ. Малиновка, . кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Иного имущества, на которое возможно, обратить взыскание в рамках исполнительного производства в первую очередь у должника, не обнаружено.
Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 06.02.1975г.р., на земельный участок, расположенный по адресу: , СДТ. Малиновка, , кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: , СДТ. Малиновка, , кадастровый №.
В судебное заседание судебный пристав исполнитель не явился. Надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МГО УФССП России по РА ФИО4, на основании исполнительного листа ФС 026756247 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом, было возбуждено исполнительное производство №??????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????
От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства было установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: , СДТ. Малиновка, , кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: , СДТ. Малиновка, . кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Иного имущества, на которое возможно, обратить взыскание в рамках исполнительного производства в первую очередь у должника, не обнаружено
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом щиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по РА ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 06.02.1975г.р., на земельный участок, расположенный по адресу: , СДТ. Малиновка, , кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: , СДТ. Малиновка, , кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.Х. Хуаде
УИД 01RS0№-22
Подлинник определения находится
в материалах дела №
в Майкопском городском суде