К О П И Я
86RS0002-01-2022-007212-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Пикарь Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5341/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> умер его отец ФИО3, он является единственным наследником по закону умершего наследодателя. В наследственную массу включена 1<адрес> Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за истцом (<данные изъяты>). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, спорное домовладение повреждено пожаром. Факт гибели домовладения является основанием для отказа истца от принятия наследства в виде <данные изъяты> наследственной доли. Просит прекратить право общей долевой собственности на дом площадью <адрес>
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Нижневартовска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебными извещениями, направленными посредством почтовой связи по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением судебных извещений по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчик извещен публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Представитель третьего лица Россрееста по ХМАО-Югре, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица администрации города Нижневартовска, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО3, <дата> года рождения, после смерти которого заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО3 – ФИО1
Также из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи от <дата> умершему ФИО3 принадлежала 1<адрес> в указанном жилом доме принадлежит ФИО4 (на основании договора купли-продажи от <дата>).
Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1).
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2 указанной статьи).
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 1, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ).
Согласно акту обследования земельного участка, составленного администрацией города Нижневартовска от <дата> № (при реальным осмотре), земельный участок площадью <адрес> с разрешенным видом использования под существующий жилой дом. На земельном участке с кадастровым номером <адрес>, зарегистрированного в общую долевую собственность <данные изъяты> на ФИО2, регистрация права от <дата> №) и часть полуразрушенного <адрес>, расположенного за пределами земельного участка с кадастровым номером <адрес> на ФИО3, регистрация права от <дата> №). Определить расположение 1/2 части <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3 согласно регистрации права от <дата> №) не представляется возможным. Согласно выписке из ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.
Указанный акт обследования является надлежащим доказательством по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт гибели жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Нижневартовске, с кадастровым номером 86:11:0000000:4380, 1/2 доля в праве собственности на который принадлежала умершему ФИО3, <дата> года рождения (правопреемник по закону ФИО5).
С уметом изложенного исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право общей долевой собственности (<адрес>
Решение суда является основанием для исключения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированном праве общей долевой собственности (<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись О.В. Пименова
Копия верна:
Судья О.В. Пименова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №2-5341/2022
Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь