к делу № 2-1633/2025

УИД: 23RS0002-01-2024-010471-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 февраля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при секретаре Тарасовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы процентов в рамках ст. 395 ГК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ФИО10 о взыскании суммы процентов в рамках ст. 395 ГК РФ.

В обоснование своего заявления истец указала, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019 года в рамках Дела № № суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 780,82 рублей за период с 31.07.2018 по 06.08.2018 года.

До момента обращения в суд (31.07.2024 г.) задолженность в полном объеме не возвращена, что подтверждается данными с сайта ФССП РФ.

Истец считает, что у нее имеются оснвоания для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Просила суд: взыскать с ИП ФИО12 в пользу ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 907 793 рубля 92 копейки за период с 07.08.2018 года по 30.07.2024 года. Взыскать с ИП ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ИП ФИО17 в пользу ФИО18 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в сумме 21 156 рублей. Взыскать с ИП ФИО15 в пользу ФИО16 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 65 000 рублей.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, согласно которым просила: взыскать с ФИО19 в пользу ФИО20 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 421 рубль 70 копеек за период с 07.08.2018 года по 30.07.2024 года. Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в сумме 21 156 рублей. Взыскать с ИП ФИО1 ФИО23 в пользу ФИО24 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 65 000 рублей.

Истец ФИО25., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель ответчика ФИО26. по доверенности ФИО27. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы письменных возражений, представленных в материалы гражданского дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО28 к ФИО29 о взыскании суммы процентов по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019 года в рамках Дела № № суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 780,82 рублей за период с 31.07.2018 по 06.08.2018 года.

До момента обращения Истцом в суд, задолженность в полном объеме не возвращена.

Согласно ст. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету процентов за период с 07.08.2018 года по 30.07.2024 года (дату составления искового заявления), рассчитанному по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма взыскиваемых процентов составляет 897 421,70 копеек.

Расчет процентов судом проверен и сомнений в точности не вызывает.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, исключив трехгодичный срок для уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении, с учетом заявленного ходатайства представителя ответчика о применении истечения срока исковой давности, суд считает, что из расчета подлежат исключению периоды с 07.08.2018 года по 29.07.2021 года. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № № от 30.07.2024 года ФИО30 в пользу ФИО31. перечислены денежные средства в размере 1 452 270 рублей 82 копейки в счет основного долга по исполнительному листу № от 30.05.2019. Денежные средства поступили 31.07.2024 года.

При взыскании суммы процентов с ответчика, суд учитывает период с 30.07.2021 года по 30.07.2024 года. В данном случае, сумма процентов составляет 656 998 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалы дела стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика о действии моратория, введенного Постановлением Правительства РФ о 28.03.2022 № 497, в связи с которым подлежит исключению период с 01.04.2022 года оп 01.10.2022 года, суд считает необоснованными.

Так, Постановлением от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению, подаваемом кредиторами» утверждено следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

2(1). В целях применения подпункта "б" пункта 2 настоящего постановления аффилированными лицами считаются лица, признаваемые таковыми в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В настоящий момент документ утратил силу в связи с истечением срока действия и не может быть применим на сегодняшний день. Кроме того, настоящий спор не является спором о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Истец ставит вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что Истец обратилась за оказанием юридических слуг по составлению искового заявления и представительства в суде к ИП ФИО32 что подтверждается договором поручения на совершение юридических действий № 6 от 30.07.2024 года. Сумма договора составила 65 000 рублей. Факт оплаты подтверждается соответствующими чеками об оплате услуг представителя по договору поручения № 6 от 30.07.2024 года.

Суд, с учетом разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов, и взыскать с Ответчика в пользу Истца 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины в размере 21 156 рублей, данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Согласно п.14 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ, физическое лицо - гражданин Российской Федерации, являющийся автором программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы и ее правообладателем, испрашивающим государственную регистрацию на свое имя, - за совершение действий, предусмотренных подпунктами 1, 2 и 4 статьи 333.30 настоящего Кодекса, в случае, если такое физическое лицо является: инвалидом; обучающимся организации, осуществляющей образовательную деятельность; лицом, относящимся к ветеранам боевых действий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах"; лицом, принимавшим участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Донецкой Народной Республики, Народной милиции Луганской Народной Республики, воинских формирований или органов Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики начиная с 11 мая 2014 года; гражданином, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим (выполнявшим) задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; военнослужащим, лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, или сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим (выполнявшим) задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; лицом, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции: военнослужащим, лицом, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, или сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации; гражданином, заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации; лицом, выполняющим (выполнявшим) возложенные на него задачи на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области в период проведения специальной военной операции: военнослужащим спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны; сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или органов принудительного исполнения Российской Федерации; прокурорским работником.

Судом установлено, что ответчик ФИО33 являтся инвалидом второй группы по общему заболеванию с 01 мая 2019 года бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности №, в связи с чем, от уплаты государственной пошлины она освобождена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО41 к ФИО42 о взыскании суммы процентов в рамках ст. 395 ГК РФ, обосновано и подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО34 к ФИО35 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии № в пользу ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 656 998 рублей 45 копеек за период с 30.07.2021 года по 30.07.2024 года.

Взыскать со ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии № в пользу ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии № судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2025 года.

Председательствующая: М.Ю. Вострякова