14RS0№-19

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 13 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «ФИО5» (акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФИО6» АО обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме № руб. на срок № месяцев, с уплатой процентов в размере 10,75 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не погашает задолженность. В связи с чем, просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Направило ходатайство, где просила в части неустойки и иных комиссий отказать. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме № руб. на срок № месяцев, с уплатой процентов в размере № % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не погашает задолженность. С условиями оплаты кредита и процентов, а также сроками их оплаты, ответчик был ознакомлен, что подтверждается кредитным договором, заявлением на предоставление кредита, на указанных документах имеется подпись ответчика. Ответчик оплату по кредиту не производил, в результате чего нарушаются интересы банка.

Банк неоднократно направлял ответчику требования об уплате долга, которые остались без ответа. Обязательства ответчиком по возврату кредита не исполнены, в результате чего нарушаются имущественные интересы истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить заемщику денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах оговоренных в договоре.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчика составляет № руб. из них: сумма основного долга № руб., в том числе просроченный основной долг № руб., проценты за пользование кредитом № руб., неустойка за просрочку возврата основного долга № руб., неустойка за просрочку уплаты процентов №. Представленный истцом расчет долга по основному долгу и процентов за период начисления проверен, сомнений у суда не вызывает.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, ____ ЯАССР в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ФИО7» (акционерное общество) сумму задолженности в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлину № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Николаева

Решение суда изготовлено 13.10.2022 года