Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Банк АО «Т-Банк» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 73 070,39 рублей, из которых: сумма основного долга 73 070,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из сумма общего долга - 73 070,39 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 73 070,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Истец АО «Т-Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, причин не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В связи с изложенным, за ФИО2 образовалась задолженность по кредитной карты № составляет 73 070,39 рублей, из которых: сумма основного долга 73 070,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО5, принявшим наследственное имущество наследником является ее дочь – ФИО1

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входят: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Т-Банк»; недополученная пенсия, выплаты по больничному листу, хранящиеся в Социальном Фонде России.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб., № с остатком денежных средств 753,99 руб.; № с остатком денежных средств 14 000 руб.; № с остатком денежных средств 10 руб.; № с остатком денежных средств 785,29 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО2 в ПАО «Банк ПСБ» открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб., № с остатком денежных средств 0 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО2 в АО «Т-Банк» открыт счет по вкладам № с остатком денежных средств 0,04 руб.

Согласно сведениям ГИБДДД на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Указанные действия ответчика фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает задолженность ФИО2 по кредитному договору перед истцом, следовательно, исковые требования АО «Т-Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 73 070,39 рублей, что ФИО1 не оспаривалось. Из стоимости наследственного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу АО «Т-Банк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № в размере 73 070,39 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.