РЕШЕНИЕ
Именем РоссийскойФедерации
адрес 21 марта 2023 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, (как к наследникам фио) по кредитному договору <***> от 05.12.2017 г. в размере сумма и по кредитному договору <***> от 07.12.2018 г. в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 (она же представитель фио) в судебное заседание явилась, против иска возражала, просила в иске отказать, так как указанный долг по кредиту полностью ими погашен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, (как к наследникам заемщика фио) по кредитному договору <***> от 05.12.2017 г. в размере сумма и по кредитному договору <***> от 07.12.2018 г. в размере сумма
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.
Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам и расходы по уплате госпошлины, как с наследников заемщика.
Требования иска основаны на содержании ст. 309-310,819, 1175 ГК РФ.
Согласно возражений ответчиков, они указанный долг по кредитам полностью погасили.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.
По мнению суда, ответчиками представлены суду доказательства в обоснование их доводов: справки ПАО Сбербанк о полной выплате задолженности по кредитам <***> от 05.12.2017 г. и <***> от 07.12.2018 г. и отсутствии задолженности.
Также, ответчиками представлено платежное поручение о возмещении истцу госпошлины в размере сумма
Доводов по возражениям ответчиков о полном погашении данного кредитного долга, истцом не представлено, по вызовам истец в судебное заседание не явился.
Поскольку ответчиками представлены суду доказательства того, что долг по вышеуказанным кредитам полностью погашен, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать в иске ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 30RS0004-01-2022-002398