№2-53/2025
УИД 72RS0026-01-2024-000702-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 01 апреля 2025 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,
с участием помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Девяткина Д.Н., законного представителя малолетнего истца ФИО1, представителя ответчика структурного подразделения МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района» «Центр развития ребенка – детский сад «Рябинушка» ФИО2, представителя третьего лица Управления образования администрации Ярковского муниципального района ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2025 по иску прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах несовершеннолетней Н.С.И, в лице законного представителя ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района, структурному подразделению Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района «Центр развития ребенка – детский сад «Рябинушка» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ярковского района Тюменской области в интересах несовершеннолетней Н.С.И, в лице законного представителя ФИО1 обратился с иском Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района» (Далее по тексту МАДОУ «ЦРР ДС «Солнышко»), структурному подразделению МАДОУ «ЦРР ДС «Солнышко» - детский сад «Рябинушка», увеличив требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.
Требования мотивировал тем, что в ходе проведения проверки по обращению ФИО1 установлено, что Н.С.И,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещает структурное подразделение МАДОУ «ЦРР ДС «Солнышко» - детский сад «Рябинушка». 11.09.2024 в утреннее время Н.С.И, находилась в помещении раздевалки МАДОУ ЦРР - детский сад «Рябинушка», будучи под присмотром воспитателя, получила травму – <данные изъяты>. Н.С.И, была оказана медицинская помощь, проведено лечение, согласно заключению причинен легкий вред здоровью. Структурное подразделение МАДОУ «ЦРР ДС «Солнышко» - детский сад «Рябинушка» не обеспечило охрану здоровья Н.С.И, в период её пребывания в дошкольном образовательном учреждении, допустило нарушение требований законодательства, что повлекло причинение ребенку серьезной травмы. Н.С.И,, находясь в возрасте активной фазы развития, получила частичную ампутацию ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти, испытала сильную физическую боль, что сказалось на ее физическом и ментальном здоровье. Указанные обстоятельства подтверждают, что Н.С.И, перенесла переживание, нравственные и эмоциональные страдания, причинившие ей моральный вред.
Просит взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района в пользу Н.С.И, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4
В возражениях представитель МАДОУ «ЦРР «Солнышко» указал, что с исковыми требованиями согласен частично, размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 20 000 руб. (л.д. 133).
Представитель третьего лица – администрации Ярковского муниципального района ФИО5 в отзыве указала, что не оспаривает причинение легкого вреда здоровью малолетней, считает, что размер компенсации морального вреда завышен и считает достаточным в размере 20 000 руб. (л.д. 134-137).
В судебном заседании прокурор уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Законный представитель малолетнего истца – ФИО1 просила также удовлетворить требования.
Представитель ответчика структурного подразделения МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района» «Центр развития ребенка – детский сад «Рябинушка» ФИО2, не оспаривая право на взыскание компенсации вреда, считает, что размер компенсации подлежит уменьшению до 100 – 150 тысяч рублей.
Представитель третьего лица Управления образования администрации Ярковского муниципального района ФИО3 считает, что компенсация подлежит взысканию в размере 20 000 руб., так как причинен легкий вред здоровью малолетней.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из положений ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой (глава 59 ГК РФ), работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Согласно пункту 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, если малолетний причинил вред, в том числе и самому себе, в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине при осуществлении надзора.
Таким образом, указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
Как установлено в судебном заседании, Н.С.И, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО6 и ФИО1 (л.д. 23).
Между ФИО6 – законным представителем несовершеннолетней Н.С.И, – заказчиком и МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района» - исполнитель заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования от 01.09.2023 г., по которому предметом договора являются оказание образовательной организацией воспитаннику образовательных услуг, содержание воспитанника в образовательной организации, присмотр и уход за воспитанником. Воспитанник пребывает в образовательной организации с понедельника по пятницу с 07.30 час. до 18.00 час, кроме субботы и воскресенья. Исполнитель обязан обеспечить охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника (п. 2.3.4) (л.д. 128-130, 131).
МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района» зарегистрировано в качестве юридического лица с 07.04.2016 г., основным видом деятельности которого - образование дошкольное (л.д. 70-76), имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности (л.д. 67-69).
Из Устава МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района», утвержденного 22.03.2016, следует, что учредителем Учреждения является Ярковский муниципальный район в лице администрации Ярковского муниципального района (п.1.3). Учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом (п. 1.11). Центр развития ребенка – детский сад «Рябинушка» является структурным подразделением (п. 1.17). Учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации ответственность за: невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к его компетенции; жизнь и здоровье воспитанников и работников Учреждения во время обязательного процесса (п. 1.20) (л.д. 37-66)
Из приобщенного к материалам дела (л.д. 108-120) отказного материала № по факту получения телесных повреждений Н.С.И,, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.С.И, прошла врачебную комиссию при ГБУЗ ТО «ОБ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ей установлен диагноз – <данные изъяты>. Указанный факт передан и зарегистрирован 11.09.2024 в ОП № 2 МО МВД России «Тобольский».
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – воспитатель детского сада, указала, что её группу посещает Н.С.И,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов группа детей возвращалась с прогулки. Часть детей раздевалась в тамбуре, им в этом помощи оказывала младший воспитатель В.Т.А. Затем она услышала плачь Н.С.И,. Было установлено, что Н.С.И, держалась за дверь, и кто – то из детей по неосторожности зажал пластиковой входной дверью левую кисть Н.С.И,. В результате чего девочка получила травму. В.Т.А. отвела ребенка в медпункт, о случившемся сообщили родителям. Она неоднократно созванивалась с родителями, интересовалась здоровьем Н.С.И,. Со слов родителей Н.С.И, чувствовала себя хорошо. По данному факту проведена проверка руководителем детского сада (л.д. 110).
Заведующей структурного подразделения МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района» «Центр развития ребенка – детский сад «Рябинушка» ДД.ММ.ГГГГ составлен и ДД.ММ.ГГГГ утвержден начальником управления образования Ярковского муниципального образования акт о несчастном случае с воспитанником учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. в раздевалке группы «Цыплята» структурного подразделения МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района» «Центр развития ребенка – детский сад «Рябинушка» произошел несчастный случай, пострадала обучающая Н.С.И,, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> группы являлась ФИО4, инструктаж по технике безопасности, водный инструктаж с ней проведен. Несчастный случай произошел во время возвращения детей с утренней проулки, часть детей снимали обувь в тамбуре, в том числе Н.С.И, возле входной двери. Затем младший воспитатель В.Т.А. услышала, как Н.С.И, заплакала и увидела, что у нее из пальца бежит кровь. Предположительно девочка прижала палец, при осмотре ребенка было обнаружено, что <данные изъяты>, ребенку оказана медицинская помощь. Родители увезли дочь в больницу. По телефону родители сообщили, что претензий к воспитателям не имеют, девочке оказана медицинская помощь, на палец наложены швы (л.д. 111).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Н.С.И,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелась <данные изъяты>, которая возникла, вероятно, в пределах нескольких десятков минут – часов до обращения за медицинской помощью. Частичная травматическая ампутация ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти у Н.С.И, возникла вследствие ударного/ударного – компрессионного взаимодействия указанной фаланги с тупыми твердыми предметами и причинила Н.С.И, легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности на 5% (стойка утрата общей трудоспособности менее 10 процентов) (л.д.117-119).
Постановлением инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Ярково) от 27.11.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 119-120).
ФИО1 обратилась к прокурору Ярковского района с заявлением об оказании помощи и просьбой защиты прав несовершеннолетней дочери путем взыскания компенсации морального вреда с детского учреждения, ввиду проявленной невнимательности воспитателя, в результате которой произошла частичная ампутация ногтевой фаланги. Из-за полученной травмы малолетняя получила физические страдания. Считает, что дочь в дальнейшем будет испытывать дискомфорт в социуме в связи с утратой части пальца (л.д. 11).
Таким образом, судом установлено, что МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района» несёт в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность, в частности, за здоровье воспитанников во время образовательного процесса. Ответственность несёт именно Учреждение, а не его структурное подразделение. Между МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района» и законным представителем малолетней Н.С.И, заключен договор о дошкольном образовании. Н.С.И, ДД.ММ.ГГГГ находилась в образовательном учреждении, передана под присмотр воспитателя учреждения. Ввиду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей воспитателем, воспитаннику Н.С.И, причинены телесные повреждения. Таким образом, причинно – следственная связь установлена.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как предусмотрено ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, любые травмы, нарушая целостность организма, причиняют человеку болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.
По мнению суда, в результате полученной травмы малолетней Н.С.И, причинен моральный вред (физические и нравственные страдания).
Однако заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной и подлежит снижению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности Н.С.И,, в частности, её малолетний возраст, пол ребенка, состояние здоровья, период нахождения ребенка на лечении, легкую степень причинения вреда здоровью, характер полученной травмы малолетней, что повлекло <данные изъяты>, эстетические последствия травмы, а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей. Данную сумму, суд считает обоснованной и соразмерной претерпеваемым малолетней нравственных и физических страданий.
Довод представителей третьих лиц об определении компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., так как ранее судом за аналогичную степень причинения вреда, была взыскана компенсация в размере 100 000 руб., суд не принимает, поскольку судебный прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации. При определении компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, особенностей потерпевшей и характера причиненного ей вреда, страданий и последствий.
Кроме того, истцом в качестве ответчика указано структурное подразделение МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района «Центр развития ребенка – детский сад «Рябинушка», однако исковые требования предъявлены к МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района.
Поскольку детский сад «Рябинушка» является структурным подразделением, а не самостоятельным юридическим лицо, компенсация морального вреда подлежит взысканию с МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района.
Таким образом, требования прокурора Ярковского района Тюменской области подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Ярковского муниципального района подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
руководствуясь ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах несовершеннолетней Н.С.И, в лице законного представителя ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района, структурному подразделению Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района «Центр развития ребенка – детский сад «Рябинушка» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Н.С.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко» Ярковского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Ярковского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>