РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/23 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 2021-1519136 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, а также расходы по госпошлине в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 18.06.2021 г. между ООО «МК Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2021-1519136 на сумму сумма, с уплатой процентов за пользование 365% годовых, сроком возврата до 03.12.2021г.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет.
28.02.2022 г. ООО МКК «СФ» уступило права (требования) по Договору ООО «Ситиус».
Цедент " надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.
В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (адрес Условий предоставления займа).
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие и в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может бы передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому ли прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
Из материалов дела следует, что 18.06.2021 г. между ООО «МК Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2021-1519136 на сумму сумма, с уплатой процентов за пользование 365% годовых,роком возврата до 03.12.2021г.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет.
28.02.2022 г. ООО МКК «СФ» уступило права (требования) по Договору ООО «Ситиус».
Цедент " надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.
В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (адрес Условий предоставления займа).
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения указанной задолженности, то суд считает иск обоснованным вышеприведенными нормами закона и представленными истцом доказательствами по делу, и подлежащим удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» взыскать задолженность по договору потребительского займа № 2021-1519136 в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через. Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяЛ.П. Воронкова